Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N 8Г-7935/2023[88-10950/2023]

N 88-10950/2023

г. Кемерово 1 июня 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Н, рассмотрев гражданское дело УИД 42MS0048-01-2022-003182-30 по иску ПАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" к Довгун Людмиле Михайловне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, по кассационной жалобе Довгун Л.М. на решение мирового судьи судебного участка N2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 7 октября 2022 г, апелляционное определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 2 февраля 2023г.

установил:

Публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ПАО "Кузбассэнергосбыт") обратилось с иском к Довгун Л.М. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии. Требования мотивированы тем, что ответчик Довгун Л.М. является абонентом ресурсоснабжающей организации ПАО "Кузбассэнергосбыт". Письменный договор не заключался, но фактически между сторонами сложились договорные отношения, поскольку по адресу: "адрес". на имя Довгун Л.М. открыт лицевой счет N. Довгун Л.М. являясь стороной обязательства, не производила оплату за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате образовалась задолженность. С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с Довгун Л.М. задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.04.2022 по 31.07.2022 в размере 754, 21 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400, 00 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 7 октября 2022 г. исковые требования ПАО "Кузбассэнергосбыт" удовлетворены, с Довгун Л.М. в пользу ПАО "Кузбассэнергосбыт" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: "адрес", за период с 01.04.2022 г. по 31.07.2022 г. в размере 754, 21 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 1154, 21 руб.

Апелляционным определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 2 февраля 2023 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Довгун Л.М. просит судебные акты отменить. Указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Согласно положениям ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы не имеется.

Так, согласно положениям ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), собственник несет бремя одержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьей 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и подтверждено материалами дела, что Довгун Л.М. зарегистрирована и является собственником жилого помещения по адресу: "адрес". Ответчик является абонентом ПАО "Кузбассэнергосбыт", потребляет электроэнергию по вышеуказанному адресу. На имя Довгун Л.М. открыт лицевой счет N.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 30.06.2015 г. N244 "О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области" ПАО "Кузбассэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Кемеровской области-Кузбасса.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по делу N по заявлению ПАО "Кузбассэнергосбыт" о взыскании с Довгун Л.М. задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями, поступившими от должника.

Согласно расчету, представленному истцом, выписке из лицевого счета N, задолженность Довгун Л.М. по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2022 г. по 31.07.2022 г. (с учетом внесения частичной оплаты) составила 754, 21 руб.

Разрешая исковые требования, дав оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об обоснованности и доказанности исковых требований и их удовлетворению.

Суд кассационной инстанции полагает, что при постановлении обжалуемых судебных актов, судами верно определены обстоятельства по делу, правовая позиция судов, изложенная в судебных актах, основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела.

Выводы судов мотивированы, основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, с приведением мотивов, по которым суд отдает предпочтение одним доказательствам и отвергает другие, в соответствии с требованиями ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые могли повлиять на обоснованность и законность судебных постановлений, либо опровергнуть выводы судов.

Судами первой и апелляционной инстанций при определении обстоятельств по делу, верно установлено, что истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие образование у ответчика в спорный период времени задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

При этом, судами принято во внимание, что доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, неверность расчета задолженности, погашение задолженности в полном объеме, либо оказание истцом услуг ненадлежащего качества, ответчиком не представлено, судами не установлено.

Доводы кассационной жалобы об оспаривании гражданско-правовых отношений между истцом и ответчиком и отсутствием у истца права на взыскание задолженности, были проверены судами, обоснованно отклонены с учетом положений п.1 ст.540 ГК РФ, п.1 ст.544 ГК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, согласно которых, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Судами установлено и не оспаривалось сторонами, что истцом в жилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, поставляется электроэнергия, ответчик пользуется указанными услугами, в связи с чем не может быть освобожден от оплаты оказанной ему услуги по энергоснабжению.

Расчет задолженности и период ее образования проверен судом первой инстанции, признан соответствующим требованиям Жилищного Кодекса Российской Федерации, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, расчет произведен с учетом установленного тарифа.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Задолженность определена судами с учетом выписки из лицевого счета (отражающей все платежи осуществленные ответчиком), установлено, что все платежи, внесенные ответчиком за услуги энергоснабжения, учтены истцом при расчете образовавшейся задолженности, исковые требования удовлетворены с учетом их уточнения истцом.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального и процессуального права при вынесении судебных актов, не нашли своего подтверждения, не могут служить основанием для отмены верных по существу судебных постановлений.

Принимая во внимание, что доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов судов по оценке доказательств и установленных обстоятельств по делу, на иное толкование заявителями норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 7 октября 2022 г, апелляционное определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 2 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Довгун Л.М. без удовлетворения.

Судья