Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 8Г-9696/2023[88-11448/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гордиенко А.Л, судей: Ковалевской В.В, Симон Н.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N55RS0006-01-2022-003774-81 по иску товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Энергетик-6" к Московцевой Тамаре Михайловне о взыскании задолженности

по кассационной жалобе Московцевой Т.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 1 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Энергетик-6" (далее -ТСН "СНТ "Энергетик-6") обратилось в суд с иском к Московцевой Т.М. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что Московцева Т.М. является собственником земельного участка "адрес" общей площадью 1500 кв.м, и членом СНТ "Энергетик -6". Ответчик свою обязанность по оплате членских и целевых взносов, расходов на электроэнергию исполняла ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по членским и целевым взносам за период с 2018 по 2020 г.г. в размере 18 486, 56 рублей, пени за несвоевременную уплату взносов с 1 октября 2018 г. по 30 апреля 2022 г. в размере 16 935, 33 рублей, задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 2018 по 2020 г.г. в размере 129 425 рублей, пени за несвоевременную уплату потребленной электроэнергии с 1 октября 2018 г. по 30 апреля 2022 г. в размере 146 550 рублей, расходы по оплате госпошлины 6 335 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3 200 рублей.

Решением Советского районного суда города Омска от 27 октября 2022 г. с Московцевой Т.М. в пользу ТСН "СНТ "Энергетик-6" взыскана задолженность по оплате членских, целевых взносов за период с 2018 по 2020 г.г. в размере 14 999 рублей 90 копеек, пени с 1 октября 2018 г. по 31 марта 2022 г. в размере 5 000 рублей, задолженность по оплате электроэнергии за период с 2018 г. по 2020 г. в размере 129 425 рублей, пени с 1 октября 2018 г. по 31 марта 2022 г. в размере 45 000 рублей. С Московцевой Т.М. в пользу ТСН "СНТ "Энергетик-6" взысканы расходы по оплате государственной пошлины 6 310 рублей, по оплате услуг представителя 2 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 1 февраля 2023 г, с учетом определения от 13 февраля 2023 г. об исправлении описки, решение Советского районного суда города Омска от 27 октября 2022 г. изменено в части размера подлежащих взысканию задолженности и пени, судебных расходов, резолютивная часть изложена в следующей редакции. С Московцевой Т.М. в пользу ТСН "СНТ "Энергетик-6" взыскана задолженность по оплате членских, целевых взносов за 2019, 2020 г.г. в размере 10 499 рублей 90 копеек; пени, начисленные на задолженность по оплате членских, целевых взносов за 2019, 2020 г.г. за период с 1 октября 2019 г. по 31 марта 2022 г. в размере 5 000 рублей; задолженность по оплате электроэнергии за 2019, 2020 г.г. в размере 36 460, 33 рублей, пени, начисленные на задолженность по электроэнергии за 2019, 2020 г.г. за период с 1 октября 2019 г. по 31 марта 2022 г. в размере 20 000 рублей. С Московцевой Т.М. в пользу ТСН "СНТ "Энергетик-6" взысканы расходы по оплате государственной пошлины 1583, 75 рубля, по оплате услуг представителя 800 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Московцева Т.М. просит изменить апелляционное определение, исключив взыскание задолженности за период с 1 января 2019 г. по 25 марта 2019 г, произвести перерасчет судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Московцевой Т.М. принадлежит на праве собственности земельный участок "адрес", площадью 1 500 кв.м, с кадастровым N.

Московцева Т.М. является членом ТСН СНТ "Энергетик-6" на основании протокола N от 26 августа 1988 г.

Решением общего собрания членов ТСН "СНТ Энергетик-6" утвержден Устав, оформленный протоколом N от 10 мая 2019 г.

Согласно п. 5.3 Устава источниками формирования и содержания имущества Товарищества в денежной форме являются взносы членов Товарищества и плата лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе.

Согласно п. 5.4 Устава взносы - денежные средства, вносимые членами Товарищества на расчетный счет Товарищества на цели и в порядке, которые определены Уставом, решениями общих собраний членов и действующий законодательством. Взносы членов товарищества состоят из следующих видов: В членские и целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространятся на всех членов товарищества.

Пунктом 5.6 Устава предусмотрено, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы Товарищества и финансово-экономического обоснования, утверждаемы общим собранием членов Товарищества.

Размеры членских взносов в 2018, 2019, 2020 годах для каждой категории садоводов установлены на общих собраниях членов ТСН СНТ "Энергетик-6".

Решением общего собрания садоводов ТСН СНТ "Энергетик-6", оформленным протоколом N от 10 июня 2018 г, взносы за одну сотку оставлены без изменения 300 рублей, взносы на ремонт дороги (с каждого участка) по 3 500 рублей, взносы на ремонт асфальтной дороги (с каждого участка) по 500 рублей, взносы на хозяйственные нужды (с каждого участка) по 200 рублей. Оплата за 1 квт/час 3, 4 рубля. Также утверждены взносы по 60 рублей за сотку под посадку картофеля.

Решением общего собрания садоводов ТСН СНТ "Энергетик-6", оформленный протоколом N от 10 мая 2019 г, утвержден график оплаты членских взносов; 50% до 1 июня 2019 г, 50% до 1 сентября 2019 г, целевые взносы оплачивать до 1 июня 2019 года. За нарушение графика и несвоевременную оплату взносов с членов садоводства взимаются пени в размере 0, 1% в сутки (3% за один месяц). В членские взносы включены взносы на ремонт внутренних дорог, аллей (с каждого участка) по 300 рублей, взносы на ремонт асфальтной дороги (с каждого участка) по 500 рублей, взносы на хозяйственные нужды (с каждого участка) по 200 рублей; оплату за 1 квт/ час - 3, 6 рубля. Также утверждены взносы по 80 рублей за сотку под посадку картофеля вместо 60 рублей. Взносы с одной сотки увеличены с 300 рублей до 333, 33 рублей.

Решением общего собрания садоводов ТСН СНТ "Энергетик-6", оформленным протоколом N от 31 мая 2020 г, взносы оставлены на уровне установленных взносов в 2019 г, кроме повышения целевых сборов на обслуживание эл. линий на 100 рублей в год с участка, а именно: 400 рублей за 9 соток; целевые - 500 рублей, картофельное поле 810 рублей за сотку, эл. энергия - 3, 60 рублей за 1 кВт.

Данные протоколы не оспорены в установленном законом порядке, доказательств заключения договоров с ответчиком на оплату услуг в индивидуальном порядке не представлено.

Пунктом 5.10 Устава ТСН "Садоводческое некоммерческое товарищество "Энергетик-6" (в редакции от 10 мая 2019 г.) членские взносы вносятся на расчетный счет Товарищества в следующем порядке: 50% от размера членского взноса за финансовый год - до 15 мая года, на который установлен взнос, 50% от размера членского взноса за финансовый год - до 1 октября года, на который установлен взнос.

Пунктом 5.11 Устава установлена возможность начисления пени в размере 0, 1 % за каждый день просрочки на сумму задолженности, начиная с 31 календарного дня.

Ранее действовавшая редакция Устава ТСН "Садоводческое некоммерческое товарищество "Энергетик-6" в ст. 29 также предусматривала периодичность внесения членских взносов до 15 мая - 50% и до 1 октября 50%.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что земельный участок, которым пользуется и владеет Московцева Т.М, являющаяся членом СНТ "Энергетик - 6", находится в границах товарищества, соответственно, ответчик в силу закона и Устава ТСН СНТ "Энергетик - 6" обязана уплачивать членские и целевые взносы, установленные решением общего собрания членов Товарищества, а также как оплачивать фактическое использование электроэнергии. Установив, что Московцева Т.М. ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате членских взносов и электроэнергии, в связи с этим у нее образовалась задолженность за период с 2018 г. по 2020 г, не представила доказательств оплаты заявленной ко взысканию задолженности в спорный период, суд взыскал задолженность по оплате членских, целевых взносов, задолженность по оплате электроэнергии, а также пени, размер которой определен с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате членских, целевых взносов и электроэнергии, однако изменил решение суда первой инстанции в части размера подлежащей взысканию задолженности, пени и судебных расходов, указав, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за 2019 г. и 2020 г, поскольку заявленный истцом период начисления задолженности до 1 января 2019 г. находится за пределами срока исковой давности и подлежит исключению из расчета подлежащей ко взысканию суммы задолженности, как и начисленные на указанную задолженность пени. Применив срок исковой давности суд апелляционной инстанции взыскал с ответчика задолженность по членским и целевым взносам за 2019 и 2020 г.г. в размере 10 499, 90 руб, задолженность по электроэнергии за 2019 и 2020 г.г. в размере 36 460, 33 руб, пени в размере 5 000 руб. и 20 000 руб. с учетом их снижения, а также судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя пропорционально удовлетворённым требованиям.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что вывода апелляционной инстанции отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы Московцевой Т.М. о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям до 25 марта 2019 г, суд кассационной инстанции находит несостоятельными.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам следовало установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока.

Как усматривается из материалов дела, 25 января 2022 г. ТСН СНТ "Энергетик - 6" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого - 3 февраля 2022 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 81, мировым судьей судебного участка N 110 в Советском судебном районе в городе Омске выдан судебный приказ о взыскании с Московцевой Т.М. задолженности по оплате членских и целевых взносов, электроэнергии и пени за период с 2018 г. по 2020 г. в размере 279 336 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 996, 68 руб, представительских расходы в соответствии с договором возмездного оказания услуг от 15 ноября 2021 г. в сумме 1 200 руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 81, мировым судьей судебного участка N 110 в Советском судебном районе в городе Омске от 17 мая 2022 г. судебный приказ N 2-209-81 /2022 от 3 февраля 2022 г. отменен по заявлению должника.

15 июля 2022 г. ТСН СНТ "Энергетик-6" обратилось в Советский районный суд города Омска с настоящим иском о взыскании задолженности и пени с Московцевой Т.М.

Установив данное обстоятельство, а также то, что в период с 25 января 2022 г. (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) по 17 мая 2022 г. (дата отмена судебного приказа) срок исковой давности не тек, а также то, что в суд с настоящим иском истец обратился в течение шести месяцев после его отмены, принимая во внимание установленный период внесения членских и целевых взносов, а также оплаты электроэнергии, согласно редакциям Устава товарищества (действовавших в соответствующие периоды) и принятых решений общего собрания членов СНТ устанавливающих указанные периоды (2 раза в течение текущего финансового года), суд апелляционной инстанции обоснованно с учетом требований статей 195, 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период предшествующий 1 января 2019 г.

Соответственно, оснований для исключения из расчета задолженности периода с 1 января 2019 г. по 25 марта 2019 г. у суда апелляционной инстанции не имелось, поскольку в суд с исковым заявлением истец обратился в течение шести месяцев после отмены судебного приказа и срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Вопреки доводам кассатора, срок исковой давности определен судом апелляционной инстанции верно.

Выводы суда апелляционной инстанции приведены и подробно мотивированы в судебном постановлении, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана соответствующая оценка.

Доводы о неверном указании в резолютивной части апелляционного определения размера взысканных расходов по оплате государственной пошлины и расходов на представителя, подлежат отклонению, поскольку определением судебной коллегии по гражданским дела Омского областного суда от 13 февраля 2023 г. описки были устранены с указанием на взыскание расходов по оплате государственной пошлины 1583, 75 руб, по оплате услуг представителя 800 руб.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке судом апелляционной инстанции доказательств допущено не было. Нормы материального и процессуального права применены верно.

Ссылок на обстоятельства, влекущие отмену обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов суда апелляционной инстанции не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 1 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Московцевой Т.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: