Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 16-1225/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Биробиджанский" от 2 декабря 2022 года N, решение начальника ОГИБДД МОМВД России "Биробиджанский" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 23 января 2023 года, решение судьи суда Еврейской автономной области от 6 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаврова Дмитрия Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Биробиджанский" от 2 декабря 2022 года N, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД МОМВД России "Биробиджанский" от 14 декабря 2022 года, решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 23 января 2023 года и решением судьи суда Еврейской автономной области от 6 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит вступившие в законную силу постановление и решение должностного лица, судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы ФИО1, представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе обстоятельства о том, что 2 декабря 2022 года в 18 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки "Тойота Приус", государственный регистрационный знак N в районе "адрес" не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

По факту выявленного нарушения, в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания, которое отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в достоверности данных, представленных должностным лицом, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судебными инстанциями не выявлено.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту ФИО1, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

При этом пояснения ФИО1 относительно трактовки п. 14.1 ПДД РФ, судья кассационного суда находит необоснованными, по тем же выводам, указанным в решении судьи областного суда.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом и судьями обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно.

Иные доводы жалобы не влияют на выводы должностного лица ГИБДД и судебных инстанций о виновности ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Биробиджанский" от 2 декабря 2022 года N, решение начальника ОГИБДД МОМВД России "Биробиджанский" от 14 декабря 2022 года, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 23 января 2023 года, решение судьи суда Еврейской автономной области от 6 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Виноградова