Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N 16-1273/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу ФИО3 на вступившее в законную силу решение судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 6 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Холмского района Сахалинской области от 2 марта 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 6 апреля 2023 года постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу ФИО3 просит решение судьи городского суда отменить, считая его незаконным, дело направить на новое рассмотрение.

ФИО1, извещенная в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов данного дела, основанием для его возбуждения послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, выводы должностного лица, о том, что 5 декабря 2022 года в 17 часов 20 минут, находясь в районе "адрес", ФИО1 нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения, а именно управляла автомобилем, будучи лишенной права управления транспортными средствами.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Холмского района Сахалинской области от 26 января 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Принимая указанное решение, мировой судья исходил из того, что ранее 8 июня 2022 года в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в связи с чем действия лица подлежали квалификации по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

20 февраля 2023 года должностным лицом был составлен новый протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ по указанным выше обстоятельствам.

В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Холмского района Сахалинской области от 2 марта 2023 года ФИО1 была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Судья городского суда пришел к выводу о том, что при квалификации действий ФИО1 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ учитывались одни и те же обстоятельства, образующие объективную сторону составов указанных административных правонарушений.

По указанным основаниям судья районного суда отменил постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и прекратил производство по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что обстоятельства, послужившие основанием для его возбуждения, имели место 5 декабря 2022 года.

Доводы жалобы начальника ОГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных городским судом при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 6 апреля 2023 года отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья, постановил:

решение судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 6 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Виноградова