Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2023 г. по делу N 16-1274/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой инспектора дорожно-патрульной службы взвода N 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" Е. на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 14 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы взвода N 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" от 5 декабря 2022 года N И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 27 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 14 марта 2023 года, указанное постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу в отношении И. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Инспектор дорожно-патрульной службы взвода N 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" Е. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные выше судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать, в частности, сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом 4 части 3 указанной статьи Кодекса установлено обязательное приложение к жалобе, протесту их копий по числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

В нарушение указанных требований жалоба, поданная в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не содержит сведений о лице, привлекаемом к административной ответственности, а также не содержит приложения её копии для направления И.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу инспектора дорожно-патрульной службы взвода N 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" Е. на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 14 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский