Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 16-1381/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Плетнева ФИО5 - Цыбуля А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому окружному судебному участку от 19 сентября 2022 года, решение судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 31 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому окружному судебному участку от 19 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 31 октября 2022 года Плетнев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник Плетнева А.В. - Цыбуля А.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Инструкцией по судебному делопроизводству у мирового судьи Амурской области, утверждённой приказом Министерства юстиции Амурской области от 12 ноября 2021 года N 91-од пунктом 18.5 регламентировано, что выдаваемые мировым судьёй копии судебных актов должны быть заверены подписями мирового судьи, а в случае его отсутствия - замещающего мирового судьи, ответственного работника аппарата, а также гербовой печатью. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма N 67 приложения N 2 к Инструкции N 36) и гербовая печать. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов мирового судьи осуществляется ответственным работником аппарата. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Из представленных материалов следует, что к жалобе приложены судебные акты, которые надлежащим образом не заверены, так, в копии постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому окружному судебному участку от 19 сентября 2022 года, решения судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 31 октября 2022 года в штампе "Копия верна" отсутствует подпись мирового судьи. Указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы защитника Цыбуля А.А. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, она возвращается лицу, её подавшему.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены. После устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

жалобу защитника Цыбуля А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому окружному судебному участку от 19 сентября 2022 года, решение судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 31 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плетнева А.В, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов