Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 16-1422/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., изучив жалобу и.о. заместителя начальника таможни - начальника службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу Надбитова В.А. на вступившее в законную силу решение судьи Чукотского автономного округа от 10 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи ДД.ММ.ГГГГ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ООО "ГДК Баимская" координатора по логистике и таможенному оформлению Хан Алевтины Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

постановлениями и.о. заместителя начальника Сахалинской таможни - начальника службы по "адрес" и Чукотскому автономному округу ("адрес") ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N N, N, оставленным без изменения решением судьи Анадырского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо ООО "ГДК Баимская" координатор по логистике и таможенному оформлению ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей по каждому постановлению.

Решением судьи Чукотского автономного округа от 10 января 2023 года постановление должностного лица административного органа и решение судьи Анадырского городского суда Чукотского автономного округа отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, и.о. заместителя начальника таможни - начальник службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу ФИО4 просит вступившее в законную силу решение судьи Чукотского автономного округа от 10 января 2023 года отменить, оставить в силе постановления должностного лица административного органа и судьи.

Изучив жалобы, прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2016 года N 36 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма N 67) и гербовая печать суда. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ". Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью _____ листов, подпись _____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления. В случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка.

На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия решения городского суда, отсутствует отметка о его отмене.

Как следует из пункта 5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016. "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного Приказом Росстандарта от 25 мая 2017 года N 475-ст заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо.

ГОСТ Р 7.0.97-2016 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись.

В соответствии с пунктом 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

В нарушение указанных требований и.о. заместителем начальника таможни - начальником службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу ФИО4 к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии постановлений должностного лица административного органа.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении.

В нарушение указанных требований и.о. заместителем начальника таможни - начальником службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу ФИО4 к жалобе не приложены копии для других участников производства по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 названного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательных сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

жалобу и.о. заместителя начальника таможни - начальника службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу Надбитова В.А. на вступившее в законную силу решение судьи "адрес" от 10 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ООО "ГДК Баимская" координатора по логистике и таможенному оформлению ФИО1, возвратить.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Виноградова