Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 7У-1705/2023[77-851/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Гаврилова Е.В, Горенко В.А, при ведении протокола помощником судьи Хомяковой А.В, с участием

прокурора Науменковой М.С, адвоката Мельникова В.С, осужденного Сергейчикова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сергейчикова А.В. на приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 5 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Горенко В.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы, выступления осужденного и адвоката об изменении судебных решений, прокурора, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Яковлевского районного суда Приморского края от 5 октября 2022 года

Сергейчиков Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

20 апреля 2017 года, с учетом изменений, внесенных 18 июля 017 года президиумом Приморского краевого суда, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

освобожден 1 апреля 2019 года условно-досрочно на 5 месяцев 25 дней, -

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установление ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре;

произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 декабря 2022 года приговор оставлен без изменения.

Сергейчиков осужден за разбой, то есть нападение 20 мая 2022 года в целях хищения имущества ФИО9, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применения предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено на территории Яковлевского муниципального района Приморского края, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный просит судебные решения изменить, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания.

Обращает внимание на то, что вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал явку с повинной, принес извинения потерпевшей и она их приняла.

Указывает на то, что потерпевшая претензий к нему не имела, а заявление в полицию написала в результате оказанного на нее сотрудниками правоохранительных органов воздействия.

Ссылается на то, что выводы о невозможности применения положений ст. 64 УК РФ судом не мотивированы.

В возражениях исполняющий обязанности прокурора Яковлевского района Приморского края Подлас, приводя доводы в подтверждение законности и обоснованности судебных решений, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона по уголовному делу не установлено.

Приговор в отношении Сергейчикова соответствует требованиям ст.ст. 307, 309 УПК РФ, содержит описание места, времени, способа совершения доказанного преступления и обстоятельств, отражающих объективную и субъективную стороны преступления. Обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, указаны в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Такими доказательствами обоснованно признаны показания самого Сергейчикова по обстоятельствам нападения на ФИО9 с использованием ножа и с требованием передачи денежных средств и алкоголя; пояснения потерпевшей об этом же; показания свидетелей, протоколы следственных действий; медицинская справка о болезненности в области шеи у потерпевшей; и другие доказательства, которые приведены в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемому событию, а в совокупности - достаточности для признания Сергейчикова виновным в совершенном преступлении.

В судебном заседании были соблюдены права сторон на представление доказательств, судопроизводство по делу велось на основе состязательности сторон.

Действия Сергейчикова, исходя из фактических обстоятельств дела, квалифицированы правильно.

Судом верно установлено, что Сергейчиков незаконно проник в жилище ФИО9, напал на нее, сдавил ее шею рукой, приставил нож к груди, и одновременно потребовал денежные средства и спиртное.

Доводы Сергейчикова и его адвоката в суде кассационной инстанции о том, что денежные средства осужденный у потерпевшей не взял, не имеют правового значения, поскольку разбой считается оконченным преступлением с момента нападения, а последующее завладение или незавладение имуществом, не влияет на квалификацию содеянного.

Вопреки утверждению в жалобе, в деле имеется заявление ФИО9 с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 20 мая 2022 года незаконно проникло в ее дом и под угрозой применения ножа потребовало передать денежные средства; при допросе потерпевшая ФИО9 сообщила об этом же.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом приняты во внимание явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и наличие у него на иждивении престарелого отца, а также принесение извинений потерпевшей.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что именно в силу алкогольного опьянения Сергейчиков ослабил контроль над своим поведением, и это привело к совершению преступления, а потому правильно признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, в действиях осужденного имеется рецидив преступлений.

Все смягчающие наказание обстоятельства, известные суду на момент принятия решения, в том числе указанные в кассационное жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Выводы суда о том, что исправление Сергейчикова возможно только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, как и к изменению категории преступления на менее тяжкую, в приговоре подробно мотивированы.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом правильно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке все доводы жалобы осужденного проверены и признаны несостоятельными, с указанием мотивов принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

кассационную жалобу осужденного Сергейчикова Александра Владимировича на приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 5 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 декабря 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Железнов

Судьи Е.В. Гаврилов

В.А. Горенко