Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 г. по делу N 7У-2087/2023[77-927/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Горенко В.А, Трофимова К.Б, при ведении протокола помощником судьи Липченко П.С, с участием прокурора Верхотиной В.В, осужденной Дьячковой Н.В. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Сиротина К.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Дьячковой Надежды Владимировны на приговор Мазановского районного суда Амурской области от 10 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 15 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Мазановского районного суда Амурской области от 10 августа 2022 года

Дьячкова Надежда Владимировна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимая, осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Дьячковой Н.В. под стражей с 10 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дьячкова Н.В. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Г.Н.Ю, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 27 марта 2022 года в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 15 ноября 2022 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Дьячкова Н.В. оспаривает справедливость назначенного ей наказания, считает его чрезмерно суровым.

Просит учесть наличие у нее шестерых детей, четверо из которых являются малолетними. Указывает, что дети находятся в социальных учреждениях, ранее она не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном.

С учетом изложенного просит на основании ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание наказания.

И.о. прокурора Амурской области на кассационную жалобу принесены возражения, в которых он высказывается о необоснованности доводов осужденной.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденной Дьячковой Н.В. и адвоката Сиротина К.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Верхотиной В.В. об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не имеется.

Постановленный в отношении Дьячковой Н.В. обвинительный приговор отвечает требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ.

Виновность осужденной подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, которые судом оценены согласно положениям ст. 88 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Юридическая оценка содеянного является верной.

Наказание Дьячковой Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Дьячковой малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, надлежаще мотивировав свои выводы об этом.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Все значимые для разрешения вопроса о наказании обстоятельства судом учтены, назначенное наказание соразмерно содеянному и является справедливым.

Дьячкова Н.В. осуждена за особо тяжкое преступление против личности к лишению свободы на срок свыше пяти лет. В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания не может быть к ней применена.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено с соблюдением положений гл. 451 УПК РФ. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Дьячковой Надежды Владимировны на приговор Мазановского районного суда Амурской области от 10 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 15 ноября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: В.А. Горенко

К.Б. Трофимов