Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 8Г-1035/2023[88-1920/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ковалёва С.А, судей Юдановой С.В, Медведевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Здоровцевой Оксаны Владимировны к акционерному обществу Страховая компания "Астро-Волга" о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, по кассационной жалобе АО Страховая компания "Астро-Волга", на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 6 мая 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В, судебная коллегия

установила:

Здоровцева О.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что 19 января 2021 года принадлежащая ей автомашина Suzuki Escudo получила повреждения в результате столкновения с автомашиной Toyota Land Cruiser 100, под управлением Доблер А.А, допустившим нарушение правил дорожного движения. 08 февраля 2021 года истец обратилась в АО СК "Астро-Волга" с заявлением о выплате страхового возмещения. 01 марта 2021 года страховая компания выплатила страховое возмещение 150 500 рублей, 29 марта 2021 года произведена доплата в сумме 8 400 рублей. Решением финансового уполномоченного от 12 мая 2021 года в удовлетворении требований отказано. Решением мирового судьи судебного участка N 40 судебного района "Город Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края" от 24 сентября 2021 года с АО СК "Астро-Волга" в пользу Здоровцевой О.В. взыскано страховое возмещение 97 598, 19 рублей, компенсация морального вреда 2 000 рублей, штраф 49 799, 10 рублей, судебные расходы 3 000 рублей, расходы на представителя 5 000 рублей. 16 февраля 2022 года АО СК "Астро-Волга" на основании указанного решения произвело выплату страхового возмещения 97 598, 19 рублей. 04 марта 2022 года Здоровцева О.В. обратилась к страховщику с досудебной претензией о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 01 марта 2021 года по 17 февраля 2022 год (354 дня) 345 496, 92 рублей. 21 марта 2022 года АО СК "Астро-Волга" произвело выплату неустойки 2 046 рублей.

По обращению Здоровцевой О.В. финансовым уполномоченным 06 мая 2022 года принято решение о частичном удовлетворении требований, с АО СК "Астро-Волга" взыскана неустойка за период с 26 октября 2021 года (дата вступления в законную силу решения мирового судьи от 24 сентября 2021 года) по 16 февраля 2021 год (день исполнения АО СК "Астро-Волга" своих обязательств), начисляемой на сумму взысканного по решению суда от 24 сентября 2021 года страхового возмещения 97 598, 19 рублей, в размере 111 261, 93 рублей (97 598, 19 рублей х 1% х 114 дней). Просила взыскать с ответчика неустойку за период с 1 марта 2021 года по 17 февраля 2022 года в размере 345 496, 92 рублей.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 6 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 октября 2022 года, исковые требования удовлетворены частично. С АО "Страховая компания "Астро-Волга" в пользу Здоровцевой О.В, взыскана неустойка в размере 233 259, 01 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. С АО "Страховая компания "Астро-Волга" взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 532, 59 рублей.

В кассационной жалобе АО Страховая компания "Астро-Волга" просит указанные судебные акты отменить как незаконные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Разрешая заявленный спор суд первой инстанции, с которым согласился суда апелляционной инстанции, руководствуясь положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 23, ч. 2 ст. 25, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ст. ст. 330, 333 ГК РФ, п. 73, 75 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суд" Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что недостающая часть страхового возмещения выплачена страховщиком по истечении срока, установленного п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом взысканной по решению финансового уполномоченного от 06 мая 2021 года неустойки в размере 111 261, 93 рублей, определилк взысканию сумму неустойки, в размере 233 259, 01 рублей, не усмотрев при этом оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию при разбирательстве дела в суде апелляционной инстанции, являлись предметом всесторонней проверки суда, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Доводы заявителя о чрезмерном размере взысканной неустойки, о наличии необходимости для ее снижения, подлежит отклонению, поскольку наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из выявленных по делу обстоятельств. Основания для снижения суммы неустойки судами в силу положений ст. 333 ГК РФ не установлены при исследовании доказательств. Правом переоценки доказательств суд кассационной инстанции не наделен. Взыскание неустойки отвечает требованиям действующего законодательства, оснований для ее снижения не усматривается.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 6 мая 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 октября 2022 года без изменения, кассационную жалобу АО Страховая компания "Астро-Волга" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи