Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 8Г-12728/2022[88-1084/2023-(88-12872/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Кравченко А.И.

судей Бузьская Е.В, Дубовик М.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения медико-санитарная часть N" ФСИН России об оспаривании дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения здравоохранения медико-санитарная часть N" ФСИН России на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 6 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 сентября 2022 года, Заслушав доклад судьи Кравченко А.И,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России об оспаривании дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в филиале "Медицинская часть N" ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России в должности фельдшера. Приказом ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ N-к она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора. С данным приказом не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку нарушений пунктов 10.6 и 10.22 должностной инструкции при оказании медицинской помощи осужденным она не допускала. Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред.

Просила суд признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ N-к; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы на оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 6 мая 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Суд признал незаконным приказ Врио начальника ФКУЗ "Медико-санитарная часть N" ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ N-к о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

С ФКУЗ "Медико-санитарная часть N" ФСИН России в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 сентября 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ФКУЗ "Медико-санитарная часть N" ФСИН России ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Стороны в судебное заседание кассационного суда не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований, предусмотренных часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемых судебных актов не усматривает.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции руководствовался статьями 21, 22, 192, 193 Трудового кодекса Российской Федерации и исходили из того, что достаточных оснований для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде выговора у ответчика не имелось. В приказе о наложении взыскания не отражено, в чем именно выразилось нарушение работником требований п.10.22 должностной инструкции, не указано какие нормативные акты были ею нарушены или не обеспечено их исполнение. Принимая во внимание, что в обязанности фельдшера входит оказание первичной доврачебной медико-санитарной помощи, а медицинские карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, в соответствии с приказом Минздрава России от 15 декабря 2014 года N 834н должен заполнять врач, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения истца к дисциплинарной ответственности за нарушение п.10.6 должностной инструкции, за ненадлежащее ведение медицинской документации.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими суждениями и приведенным в решении правовым обоснованием, отклонив апелляционную жалобу ответчика.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Нормы материального права применены судами правильно, выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь их отмену.

Указанные доводы были предметом проверки суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Мотивы, по которым эти доводы были отклонены, изложены в апелляционном определении, и оснований считать их неправильными не усматривается.

Иная точка зрения заявителя на то, как должно быть разрешено дело не свидетельствует о судебной ошибке.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 6 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения здравоохранения медико-санитарная часть N 27" ФСИН России - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: