Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 8Г-1486/2023[88-3143/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В, судей Калиниченко Т.В, Куратова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Ф.А. к ООО "Частная охранная организация "Тайфун", Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о возложении обязанности предоставить сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам за период трудовой деятельности, произвести соответствующие отчисления, о включении периода трудовой деятельности в специальный стаж, по кассационной жалобе ООО "Частная охранная организация "Тайфун" на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Калиниченко Т.В, судебная коллегия

установила:

Юсупов Ф.А. обратился в суд с иском к ООО "Частная охранная организация "Тайфун" (далее ООО ЧОО "Тайфун"), отделению Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, указав, что работал в ООО ЧОО "Тайфун" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частным охранником на объекте ПАО "Камчатскэнерго" Газовая котельная N, расположенном в "адрес". Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 октября 2017 года по гражданскому делу N 2-8719/2017 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО ЧОО "Тайфун" обязуется выплатить Юсупову Ф.А. сумму в размере "данные изъяты" в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выдать Юсупову Ф.А. удостоверение "данные изъяты" в срок до ДД.ММ.ГГГГ, истец Юсупов Ф.А. отказывается от иска к ответчику. Запись в трудовую книжку истца ООО ЧОО "Тайфун" не внесена, обязательные платежи в Пенсионный фонд РФ не перечислены. ДД.ММ.ГГГГ истцом получены в пенсионном органе сведения о состоянии лицевого счета застрахованного лица, в котором отсутствуют сведения о работе в ООО ЧОО "Тайфун". Просил возложить на ООО ЧОО "Тайфун" обязанность предоставить в Пенсионный фонд РФ сведения о периоде работы истца частным охранником, оплатить сборы и налоги, обязать отделение Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО внести необходимые денные о трудовом стаже истца и работе в ООО ЧОО "Тайфун" частным охранником на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица как работавшего в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 июня 2022 года исковые требования удовлетворены частично. На ООО ЧОО "Тайфун" возложена обязанность предоставить в Отделение Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам за работника Юсупова Ф.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести соответствующие отчисления. С ООО ЧОО "Тайфун" в пользу Юсупова Ф.А. взысканы судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении исковых требований Юсупова Ф.А. к отделению Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о включении периода трудовой деятельности в специальный стаж отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 октября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО ЧОО "Тайфун" без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО ЧОО "Тайфун" ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения как незаконных, указывая на нарушение судами норм права.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Юсупов Ф.А. работал охранником в ООО ЧОО "Тайфун" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях трудового договора.

Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Юсупова Ф.А. не содержит сведений о его трудовой деятельности в ООО ЧОО "Тайфун" и об отчислениях страховых взносов.

Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из того, что сведения о работе Юсупова Ф.А. в ООО ЧОО "Тайфун" работодателем в уполномоченные органы не подавались, обязанность по уплате страховых взносов за период трудовой деятельности Юсупова Ф.А. не исполнена, требования истца удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции признал правильными.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Учет сведений о трудовой деятельности граждан и обязанность страхователей, в числе которых указаны работодатели, предоставлять сведения для индивидуального (персонифицированного учета) гражданина в уполномоченный орган регулируется Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном персонифицированном учете в системах обязательного пенсионного и обязательного социального страхования".

Делая вывод о возникновении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Юсуповым Ф.А. и ООО ЧОО "Тайфун" трудовых отношений, суд принял во внимание определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Юсупова Ф.А. к ООО ЧОО "Тайфун" о восстановлении на работе, взыскании выплат в связи с незаконностью увольнения, решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 марта 2018 года по иску Юсупова Ф.А. к ООО ЧОО "Тайфун" о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 августа 2018 года по иску Юсупова Ф.А. к ООО ЧОО "Тайфун" о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки.

При установленных обстоятельствах трудовых отношений между сторонами, обязанность ООО ЧОО "Тайфун" предоставить сведения для ведения индивидуального персонифицированного учета в отношении Юсупова Ф.А. в уполномоченный орган следует из статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном персонифицированном учете в системах обязательного пенсионного и обязательного социального страхования" и не исполнение работодателем данной обязанности в установленный названной нормой права срок исполнение обязанности по предоставлению сведений не погашает.

В связи с изложенным приведенные в кассационной жалобе доводы о пропуске Юсуповым Ф.А. срока обращения в суд обоснованно судебными инстанциями отклонены с указанием на характер возникших между сторонами правоотношений как пенсионных.

Доводы жалобы о принятии судами Сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица как недопустимого доказательства противоречат установленным по делу обстоятельствам, поскольку неисполнение работодателем обязанности по предоставлению сведений в отношении Юсупова Ф.А. для индивидуального (персонифицированного учета) автором жалобы не оспариваются.

При рассмотрении дела нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для отмены постановленных судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Частная охранная организация "Тайфун" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи