Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 8Г-1660/2023[88-2550/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А, судей Панфиловой Л.Ю, Бузьской Е.В, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетневой С.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахалинской таможни к Каменецкому В.М, Каменецкой Е.Н. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении, по кассационной представлению прокурора Камчатского края Рычагова Д.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 3 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, выслушав заключение прокурора Плетневой С.Н, не возражавшей против прекращения кассационного производства в связи с отзывом кассационного представления И.о. прокурора Камчатского края Новопашиным А.Р, судебная коллегия

установила:

Сахалинская таможня обратилась в суд с иском, указав, что 30.04.2021 в период трудовых отношений между истцом и оперуполномоченным по особо важным делам оперативно-розыскного отдела службы Сахалинской таможни Каменецким В.М. заключен договор найма служебного жилого помещения сроком действия до 29.10.2021, на период прохождения службы в Сахалинской таможне за плату, находящееся в государственной собственности, расположенное по адресу: "адрес", для временного проживания в нем.

На основании приказа Дальневосточного таможенного управления от 04.06.2021 N Каменецкому В.М. предоставлена единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения в размере 4 273 851 руб. и перечислена на счет ответчика тремя платежами, последний из которых произведен 28.09.2021, что в соответствии с действующим законодательством является основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения с 29.12.2021.

06.10.2021 в адрес Каменецкого В.М. направлено уведомление об освобождении служебной квартиры в срок до 28.12.2021. Письмом от 01.12.2021 до ответчика повторно доводилась информация о необходимости освобождения служебного помещения в срок до 28.12.2021. Поскольку в добровольном порядке Каменецкий В.М. не освободил служебное помещение, истец просил суд признать Каменецкого В.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Виталия Кручины, д.8/7 кв.9, выселить его и членов его семьи - супругу Каменецкую Е.Н. из указанного служебного жилого помещения.

Определением суда от 19 июля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Каменецкая Е.Н.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 2 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 3 ноября 2022 года, исковые требования удовлетворены. Постановлено признать Каменецкого В.М, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Виталия Кручина, д.8/7 кв.9, выселить из указанного жилого помещения Каменецкого В.М. и Каменецкую Е.Н.

В кассационном представлении прокурор считает, судебное постановление незаконным. Указывает, что жилое помещение Каменецкому В.М. предоставлено на период прохождения службы, поскольку с ответчиком заключен новый контракт с 29.10.2021 на три года, несмотря на получение социальной выплаты, он не подлежит выселению из служебного жилого помещения.

До начала судебного заседания кассационной инстанции от и.о. прокурора Камчатского края Новопашина А.Р. поступило заявление об отказе от кассационного представления.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 6 ч.1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационной жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего кодекса.

Принимая во внимание, что с письменным заявлением об отказе от кассационного представления и.о. прокурора Камчатского края Новопашин А.Р. обратился после принятия кассационного представления к производству суда, судебная коллегия полагает, что кассационное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 390, ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ и.о. прокурора Камчатского края Новопашина А.Р. от кассационного представления на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 3 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску Сахалинской таможни к Каменецкому В.М, Каменецкой Е.Н. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении.

Кассационное производство по кассационному представлению прокурора Камчатского края Рычагова Д.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 3 ноября 2022 года прекратить.

Председательствующий

Судьи