Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. по делу N 8Г-1891/2023[88-2887/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А, судей Калиниченко Т.В, Панфиловой Л.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова Д.А. к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда, возмещении убытков, по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 20 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Калиниченко Т.В, выслушав заключение прокурора Маториной О.А, судебная коллегия

установила:

Логинов Д.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части N в должности "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ в рамках подготовки к спортивно-массовому мероприятию "Гонка Героев" он совместно с другими военнослужащими был направлен на полигон, поступив в распоряжение командования войсковой части N для строительства трассы мероприятия "Гонка Героев". В ходе осуществления строительных работ получил травму, был направлен в ГБУЗ "Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского", в последующем, по указанию командования войсковой части, в военный госпиталь, где был поставлен диагноз: "данные изъяты". На рентгенологическое исследование был направлен ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлены дополнительные телесные повреждения "данные изъяты". В связи с ухудшением состояния здоровья он был направлен для прохождения экстренного лечения в ФКГУ "1477 ВМКГ" Минобороны России в г..Владивостоке, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение по факту травмы позвоночника, где ему ДД.ММ.ГГГГ был установлен "данные изъяты" стоимостью "данные изъяты", приобретенный его отцом. В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья признан временно не годным к военной службе и ему предоставлен отпуск по болезни сроком на 60 суток. После выписки из медицинского учреждения он фактически к исполнению военной службы не приступил, на постоянной основе проходил различные обследования, находился в отпусках по болезни, получал стационарное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и амбулаторное лечение до конца ДД.ММ.ГГГГ. Согласно медицинской документации и заключению ВВК ему достоверно, помимо прочего, установлен диагноз: "данные изъяты", что по медицинским критериям квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

По заключению военно-врачебной комиссии он признан ограниченно годным к военной службе, в связи с чем, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ N он с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части N и уволен с военной службы по состоянию здоровья из-за полученной военной травмы. По факту причинения ему вреда здоровью проведены прокурорские проверки, по результатам которых в адрес командира войсковой части N и командира войсковой части N вынесены представления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений закона, соответственно. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей, а также расходы, связанные с приобретением системы "данные изъяты", в размере "данные изъяты".

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 ноября 2021 года, с учетом определения суда от 4 апреля 2022 года об исправлении описки, в пользу Логинова Д.А. с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 600 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 20 октября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Министерство обороны Российской Федерации ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения как незаконных, указывая на нарушение судами норм права.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В заключении участвующий в суде кассационной инстанции прокурор Маторина О.А. против доводов кассационной жалобы возражала, полагала об отсутствии оснований для отмены оспариваемых судебных актов по доводам жалобы.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, рядовой Логинов Д.А, ДД.ММ.ГГГГ, проходил военную службу по призыву, заключив с Министерством обороны Российской Федерации, от имени которого действовала войсковая часть N, контракт о прохождении военной службы сроком на три года (с испытательным сроком три месяца) с учетом военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" войсковой части N.

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" Логинов Д.А. в составе рабочей группы прибыл к 09-00 час. на полигон "данные изъяты" для строительства и подготовки трассы, предназначенной для проведения информационно-пропагандистской акции "Гонка Героев", где поступил в распоряжение командования войсковой части N и в ходе осуществления строительных работ при перемещении препятствия в виде моста формы буквы "Т" высотой около 3 м получил травму, диагностированный Городской поликлиникой N "данные изъяты".

По результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ командиром N К. административного расследования установлено, что как со стороны должностных лиц войсковой части, так и со стороны Логинова Д.А. допущены нарушения требований охраны труда и безопасности при проведении ремонтно-строительных работ на трассе.

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" Логинов Д.А, выполняя строительные работы на полигоне "данные изъяты", а именно, поднятие деревянного моста, не успел отойти в сторону, чем получил удар данной конструкцией по голове, сопровождающийся ссадиной, задев спину. По прибытии около 12 час. 30 мин. осмотрен фельдшером дивизиона К, оказана первая медицинская помощь. Доставлен в филиал N 2 ФГКУ "1477 ВМКГ" МО РФ для уточнения диагноза, где был осмотрен дежурным врачом, сделан рентген, поставлен диагноз: "данные изъяты"

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Логинов Д.А. находился на лечении в травматологическом отделении филиала N2 ФГКУ "1477 ВМКГ" МО РФ диагноз: "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ Логинов Д.А. освидетельствован военно- врачебной комиссией филиала ФГКУ "1477 ВМКГ" МО РФ, заключением которой установлен диагноз и причинная связь травмы: "данные изъяты" заболевание получено в период прохождения военной службы. Согласно перечню травм ПП РФ N - увечье тяжелое. Нуждается в переводе в "1477 ВМКГ" МО РФ для дальнейшего лечения и обследования.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Логинов Д.А. находился на лечении в нейрохирургическом отделении ФГКУ "1477 ВМКГ" МО РФ в г. Владивостоке. Проведены операции ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"; ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты". Оформлены документы на страховое пособие.

Заключением госпитальной военно-врачебной комиссии N1 (хирургическая) ФГКУ "1477 ВМКГ" МО РО от ДД.ММ.ГГГГ, Логинов Д.А. освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ, признан временно не годен к военной службе с необходимостью предоставления отпуска по болезни на 60 суток. Диагноз: "данные изъяты"

Согласно заключению госпитальной военно-врачебной комиссии филиала N2 ФГКУ "1477 ВМКГ" МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ Логинову Д.А. установлен диагноз: "данные изъяты". Требование к состоянию здоровья: Б - ограниченно годен к военной службе (копия медицинской карты стационарного больного N).

Приказом командира N от ДД.ММ.ГГГГ N Логинов Д.В. уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности. С ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части (выписка из приказа командира восковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N).

На основании постановления следователя военного следственного отдела СК России по гарнизону г. Петропавловск-Камчатский от ДД.ММ.ГГГГ проведена медицинская судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N, повреждения позвоночника у Логинова Д.А. повлекли длительное расстройство здоровья пострадавшего на срок свыше 21 дня, относятся к повреждениям, повлекшим за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Имевшаяся у Логинова Д.А. рана в теменной области слева, исходом заживления которой явилось образование рубца, вызвала расстройство здоровья пострадавшего на срок не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со страховым случаем (тяжелое увечье в период прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ, страховой акт N) Логинову Д.А. произведена страховая выплата по государственному контракту N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, в размере "данные изъяты"

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования о компенсации морального вреда частично, исходил из того, что вред здоровью "данные изъяты" Логинова Д.А. причинен в результате виновных действий должностных лиц ответчика, выразившихся в необеспечении безопасности прохождения военной службы и сохранения здоровья военнослужащего. Суд указал, что вина ответчика презюмируется, бремя доказывания отсутствия вины возложено на ответчика, доказательства отсутствия вины ответчиком не предоставлены.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции признал правильными.

Суд кассационной инстанции полагает возможным согласиться с принятыми по делу судебными актами, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и основаны на нормах материального и процессуального права, подлежащих применению к спорным отношениям.

Выводы судебных инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильно примененных нормах материального права, а именно статьях 151, 1064, 1084, 1069, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 27 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Уставе внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года N 1495, разъяснениях данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Делая выводы о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должностных лиц военных подразделений и наступившими последствиями в виде причинении вреда здоровью военнослужащего, суды приняли во внимание материалы административного расследования, проведенного командиром N К, материалы проверки, проведенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обращению представителя Логинова Д.А, материалы проверки военной прокуратуры Петропавловск-Камчатского гарнизона, обоснованно удовлетворили исковые требования военнослужащего о компенсации морального вреда.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов судебных инстанций о наличии вины должностных лиц войсковых частей в причинении вреда здоровью военнослужащего. Однако данные доводы опровергаются доказательствами по делу, которым судами дана оценка в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Поскольку судебными инстанциями материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 ноября 2021 года, с учетом определения суда от 4 апреля 2022 года об исправлении описки, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 20 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи