Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 8Г-197/2023-(8Г-13251/2022)[88-1257/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А, судей Юдановой С.В, Левицкой Ж.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СК "Согласие" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по кассационной жалобе ООО "СК "Согласие", на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 12 июля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В, выслушав объяснение представителя ООО "СК "Согласие" - Галкиной Е.Л, представителя Яремчука Н.И. - Фиц И.В, судебная коллегия

установила:

ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с названным заявлением, указав, что в результате ДТП, произошедшего 25 ноября 2021 года, причинен ущерб принадлежащему Яремчуку Н.И. транспортному средству "Тойота Целсиор". 03 декабря 2021 года потерпевший обратился в ООО "СК "Согласие" с заявлением о выплате страхового возмещения. 26 декабря 2021 года страховая компания, признав случай страховым, уведомила потерпевшего о выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА ИП Гавриченко А.Н. 12 декабря 2021 года СТОА ИП Гавриченко А.Н. уведомило ООО "СК "Согласие" об отказе от ремонтных работ. 26 января 2022 года ООО "СК "Согласие" произвело выплату страхового возмещения в размере 260 500 рублей с учетом износа. По обращению Яремчука Н.И. финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с ООО СК "Согласие" в пользу Яремчука Н.И. страхового возмещения 100 700 рублей, неустойки 88 631, 20 рублей, финансовой санкции 600 рублей. Полагая, что финансовым уполномоченным необоснованно взыскано страховое возмещение без учета износа, ООО "СК "Согласие" просило указанное решение отменить.

Решением Надеждинского районного суда Приморского края от 12 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 сентября 2022 года, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "СК "Согласие" просит указанные судебные акты отменить как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "СК "Согласие" суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, определив характер правоотношений сторон, применив нормы материального права, с учетом правил ст. 67 ГПК РФ исследовав доказательства, имеющие значение для дела, исходил из того, что финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания страхового возмещения без учет износа, поскольку страховая компания в установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 20-дневный срок с момента обращения потребителя, не организовала проведение ремонта транспортного средства, в связи с чем у потребителя возникло право на получения страхового возмещения в денежной форме без учета износа заменяемых деталей, а также пришел к обоснованному выводу о соразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства и не нашел оснований для ее снижения в силу ст. 333 ГК РФ.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что взыскание страхового возмещения без учета износа является необоснованным, поскольку изменение формы выплаты с натурального возмещения на денежное не является основанием для взыскания страхового возмещения без учета износа, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм права, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Так, из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, куда страховщик направил потерпевшего, произведен не был, вины в этом самого потерпевшего не установлено. Впоследствии страховщик в одностороннем порядке перечислил страховое возмещение в денежной форме. При этом указанных в п. 16 ст. 12 Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения, судами не установлено. Учитывая, что страховая организация в одностороннем порядке, без согласия истца изменила форму страхового возмещения и вместо ремонта автомобиля выплатила страховое возмещение в денежной форме, суды обоснованно пришли к выводу о том, что финансовым уполномоченным правомерно взыскано страховое возмещение без учета износа.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают законности выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Поскольку нарушений судами норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Надеждинского районного суда Приморского края от 12 июля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 сентября 2022 года, оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "СК "Согласие" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи