Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 8Г-3073/2023[88-3856/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юдановой С.В, судей Медведевой Е.А, Храмцовой Л.П, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудь Николая Николаевича к ООО "ГрандСтрой-ПК" о взыскании задолженности по договорам займа, по кассационной жалобе Калина С.Ю, на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 4 октября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В, выслушав объяснение представителя ООО "ГрадСтрой-ПК" Алексеенко М.В, судебная коллегия

установила:

Рудь Н.Н. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что между Пушкаревым B.C. и ООО "ГрадСтрой-ПК" заключены тридцать договоров беспроцентного займа на общую сумму 4 485 000 рублей. В установленные договорами займа сроки денежные средства ответчиком не возращены. 01 марта 2021 года между Рудь Н.Н. и Пушкаревым B.C. заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования по договорам займа перешли к истцу.

Поскольку обязательства по договорам займа не исполнены, истец просил взыскать с ООО "ГрадСтрой- ПК" задолженность по: договору беспроцентного займа N 1 от 19 декабря 2018 года в сумме 30 000 рублей, проценты по договору за период с 30 июня 2019 года по 08 июля 2021 год в размере 3 481, 80 рублей; договору беспроцентного займа N 1 от 18 января 2019 года в сумме 100 000 рублей, проценты по договору за период с 31 декабря 2019 года по 08 июля 2021 года в размере 7 468, 73 рублей; договору беспроцентного займа N 2 от 05 февраля 2019 года в сумме 418 000 рублей, проценты по договору за период с 31 декабря 2019 года по 08 июля 2021 года в размере 31 260, 65 рублей; договору беспроцентного займа N 3 от 06 февраля 2019 года в сумме 182 000 рублей, проценты по договору за период с 31 декабря 2019 года по 08 июля 2021 год в размере 13 611, 09 рублей; договору беспроцентного займа N 4 от 19 февраля 2019 года в сумме 165 000 рублей, проценты по договору за период с 31 декабря 2019 года по 08 июля 2021 год в размере 12 339, 73 рублей; договору беспроцентного займа N 5 от 05 марта 2019 года в сумме 210 000 рублей, проценты по договору за период с 31 декабря 2019 года по 08 июля 2021 года в размере 15 705, 11 рублей; договору беспроцентного займа N 6 от 19 марта 2019 года в сумме 150 000 рублей, проценты по договору за период с 31 декабря 2019 года по 08 июля 2021 года в размере 11 217, 94 рублей; договору беспроцентного займа N 7 от 04 апреля 2019 года в сумме 220 000 рублей, проценты по договору за период с 31 декабря 2019 года по 08 июля 2021 год в размере 16 452, 99 рублей; договору беспроцентного займа N 8 от 17 апреля 2019 года в сумме 150 000 рублей, проценты по договору за период с 31 декабря 2019 года по 08 июля 2021 года в размере 11 217, 94 рублей; договору беспроцентного займа N 9 от 30 апреля 2019 года в сумме 220 000 рублей, проценты по договору за период с 31 декабря 2019 года по 08 июля 2021 года в размере 16 452, 99 рублей; договору беспроцентного займа N 10 от

17 мая 2019 года в сумме 100 000 рублей, проценты по договору за период с 31 декабря 2019 года по 08 июля 2021 год в размере 7 478, 63 рублей; договору беспроцентного займа N 11 от 29 мая 2019 года в сумме 150 000 рублей, проценты по договору за период с 31 декабря 2019 года по 08 июля 2021 год в размере 11 217, 94 рублей; договору беспроцентного займа N 12 от 05 июня 2019 года в сумме 150 000 рублей, проценты по договору за период с 31 декабря 2019 года по 08 июля 2021 года в размере 11 217, 94 рублей; договору беспроцентного займа N 13 от 19 июня 2019 года в сумме 100 000 рублей, проценты по договору за период с 31 декабря 2019 года по 08 июля 2021 года в размере 7 478, 63 рублей; договору беспроцентного займа N 14 от 04 июля 2019 года в сумме 150 000 рублей, проценты по договору за период с 31 декабря 2019 года по 08 июля 2021 год в размере 11 217, 94 рублей; договору беспроцентного займа N 15 от 18 июля 2019 год в сумме 100 000 рублей, проценты по договору за период с 31 декабря 2019 года по 08 июля 2021 год в размере 7 478, 63 рублей; договору беспроцентного займа N 16 от 25 июля 2019 год в сумме 50 000 рублей, проценты по договору за период с 31 декабря 2019 года по 08 июля 2021 год в размере 3 739, 31 рублей; договору беспроцентного займа N 17 от 05 августа 2019 года в сумме 250 000 рублей, проценты по договору за период с 31 декабря 2019 года по 08 июля 2021 года в размере 18 696, 58 рублей; договору беспроцентного займа N 18 от 12 августа 2019 года в сумме 70 000 рублей, проценты по договору за период с 31 декабря 2019 года по 08 июля 2021 год в размере 5 235, 03 рублей; договору беспроцентного займа N 19 от 19 августа 2019 года в сумме 50 000 рублей, проценты по договору за период с 31 декабря 2019 года по 08 июля 2021 год в размере 3 739, 31 рублей; договору беспроцентного займа N 20 от 05 сентября 2019 года в сумме 200 000 рублей, проценты по договору за период с 31 декабря 2019 года по 08 июля 2021 года в размере 14 957, 25 рублей; договору

беспроцентного займа N 21 от 19 сентября 2019 года в сумме 50 000 рублей, проценты по договору за период с 31 декабря 2019 года по 08 июля 2021 год в размере 3 739, 31 рублей; договору беспроцентного займа N 22 от 27 сентября 2019 года в сумме 300 000 рублей, проценты по договору за период с 31 декабря 2019 года по 08 июля 2021 год в размере 22 435, 87 рублей; договору беспроцентного займа N 23 от 03 октября 2019 года в суме 150 000 рублей, проценты по договору за период с 30 июня 2020 года по 08 июля 2021 год в размере 6 864, 39 рублей; договору беспроцентного займа N 24 от 17 октября 2019 года в сумме 100 000 рублей, проценты по договору за период с 31 декабря 2019 года по 08 июля 2021 года в размере 7 478, 63 рублей; договору беспроцентного займа N 25 от 01 ноября 2019 года в сумме 20 000 рублей, проценты по договору за период с 31 декабря 2019 года по 08 июля 2021 года в размере 1 495, 73 рублей; договору беспроцентного займа N 29 от 16 декабря 2019 года в сумме 400 000 рублей, проценты по договору за период с 31 декабря 2019 года по 08 июля 2021 года в размере 29 914, 51 рублей; договору беспроцентного займа N 30 от 27 декабря 2019 года в сумме 250 000 рублей, проценты по договору за период с 31 января 2020 года по 08 июля 2021 года в размере 17 373, 03 рублей; а всего 4 815 967, 63 рублей, в том числе задолженность в размере 4 485 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 330 967, 63 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины 32 280 рублей.

Решением Уссурийского районного суда от 4 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 декабря 2022 года, исковые требования удовлетворены. С ООО "ГрадСтрой-ПК" в пользу Рудь Н.Н. взыскана задолженность по договорам беспроцентного займа, в том числе проценты, государственная пошлина на общую сумму 4 848 247, 63 рублей.

В кассационной жалобе Калин С.Ю. просит указанные судебные акты отменить как незаконные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции истец, третье лицо не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 388, 807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, установив факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договорам займа, отсутствии доказательств погашения задолженности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в том числе в части основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оснований для признания указанных выводов незаконными у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы Калина С.Ю. о том, что договоры займа заключены без его согласия как учредителя ООО "ГрадСтрой-ПК", договоры заключены формально, денежные средства не передавались, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отклоняя доводы Калина С.Ю. о безденежности договоров займа, суд апелляционной инстанции правомерно применил положения ст. 61 ГПК РФ и исходил из того, что решением Арбитражного суда Приморского края от 30 августа 2022 года в удовлетворении требований Калина С.Ю. о признании договоров займа недействительными отказано. Арбитражным судом установлен факт внесения Пушкаревым B.C. денежных средств в кассу общества для необходимости ведения его деятельности (оплата обязательных платежей, налогов, заработной платы сотрудникам), установлен факт реального исполнения ООО "ГрадСтрой-ПК" и Пушкаревым B.C. договоров займа, зачисления денежных средств на счет в кредитной организации, их расходования на текущую деятельность юридического лица.

Доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 4 октября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Калина С.Ю. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Уссурийского районного суда Приморского края от 4 октября 2022 года.

Председательствующий

Судьи