Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 8Г-349/2023[88-1436/2023]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Юданова С.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Вертопраховой Людмилы Викторовны к САО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе САО "ВСК", на решение мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" на судебном участке N 27 от 17 июня 2022 года, апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Вертопрахова Л.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что 27 декабря 2021 года принадлежащая ей автомашина "Toyota 1st" получила повреждения в результате столкновения с автомашиной "Honda Civic", под управлением Деминова А.Ю. В порядке прямого возмещения ущерба она обратилась в с САО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов. САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения 11 858 рублей. Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, обратилась за проведением независимой экспертизы к ИП Евсеенко Д.И, согласно экспертному заключению, сумма ущерба с учетом износа составляет 46 300 рублей, без износа - 75 700 рублей. 6 мая 2022 года ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме 34 179 рублей, размер которого определен на основании заключения ООО "АВС-экспертиза". Поскольку страховая компания обязательства по организации ремонта поврежденного транспортного средства исполнила, страховое возмещение подлежит определению без учета износа. Просила взыскать сумму страхового возмещения 29 633 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 35 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф.

Решением мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" на судебном участке N 27 от 17 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2022 года, с САО "ВСК" взысканы в пользу Вертопраховой Л.В. сумма страхового возмещения в размере 29 663 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф в размере 31 921 рублей.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит отменить обжалуемые судебные постановления как незаконные.

В силу положений ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами не допущено.

Судами установлено, что 27 декабря 2021 года в районе дома "адрес" в "13" час. "36" мин. произошло дорожно- транспортное происшествие, в котором по вине водителя автомобиля "Honda Civic" Деминова А.Ю. причинены механические повреждения автомобилю Вертопраховой Л.В. "Toyota 1st".

Гражданская ответственность Вертопраховой Л.В. на момент ДТП застрахована в САО "ВСК".

10 января 2022 года Вертопрахова Л.В. в порядке прямого возмещения ущерба обратилась в САО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

13 января 2022 года САО "ВСК" организовало осмотр транспортного средства, о чем составлен акт.

25 января 2022 года САО "ВСК" произвело истцу страховое возмещение в размере 11 858 рублей.

15 февраля 2022 года в адрес САО "ВСК" от истца поступила досудебная претензия с требованием о доплате страхового возмещения.

22 февраля 2022 года САО "ВСК" направило в адрес истца ответ на претензию с отказом в удовлетворении заявленного требования.

06 мая 2022 года САО "ВСК" произвело доплату страхового возмещения 34 179 рублей.

Из экспертного заключения ИП Евсеенко Д.И. от 18 апреля 2022 года N 93/2022, представленного истцом, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Toyota 1st" с учетом износа составляет 46 300 рублей, без учета износа 75 700 рублей.

Из экспертного заключения ООО "ABC-экспертиза" от 16 апреля 2022 года N 8601315 представленного ответчиком, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Toyota 1st" с учетом износа составляет 46 037 рублей, без учета износа 74 945 рублей.

Разрешая заявленный спор, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 1064, 15, 931 ГК РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что размер восстановительного ремонта определенный в заключениях, представленных сторонами определен в пределах статической достоверности, приняв во внимание неисполнение ответчиком обязанности по организации восстановительного ремонта автомашины истца, пришел к выводу о необходимости взыскания стоимости восстановительного ремонта без учета износа на основании заключения эксперта ИП Евсеенко Д.И. от 18 апреля 2022 года N 93/2022, а также взыскал компенсацию морального вреда и штраф.

Выводы судов основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах, поскольку в нарушение требований Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, в связи с чем должен возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа, обстоятельства, позволяющие заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, не установлены, денежная выплата осуществлена без согласования с Вертопраховой Л.В, между тем соглашение о денежной выплате должно быть явным и недвусмысленным в силу пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Вопреки доводам кассационной жалобы судами установлено, что в заявлении о страховом случае истец не просил произвести выплату в денежной форме, но просил произвести выплату по указанным в заявлении банковским реквизитам, вместе с тем достоверных доказательств, свидетельствующих о просьбе заявителя выплатить страховое возмещение в денежной форме, в материалах дела не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы допущено не было.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" на судебном участке N 27 от 17 июня 2022 года, апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2022 года, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Судья