Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 8Г-3536/2023[88-4164/2023]

г. Владивосток 25 мая 2023 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куликовой И.И, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без судебного заседания гражданское дело N2-222/2021 по кассационной жалобе Хамазюк А.В, Хамазюка С.В. на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 11.10.2022, апелляционное определение Приморского краевого суда от 26.12.2022, по заявлению Яковлевой Л.Г. об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу по иску Яковлевой Л.Г. к Хамазюк С.В, Хамазюк А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Л.Г. обратилась в суд с заявлением об индексации денежных средств, взысканных с Хамазюк А.В, Хамазюка С.В. в пользу заявителя решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 26.03.2021, ссылаясь на то, что длительным неисполнением судебного акта взысканные в ее пользу с ответчиков денежные средства обесценились, просила взыскать индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Хамазюк А.В. в размере "данные изъяты" руб, с Хамазюка С.В. в размере "данные изъяты" руб.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 11.10.2022 заявление удовлетворено, в пользу заявителя взыскана индексация присужденных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Хамазюк А.В. в размере "данные изъяты" руб, с Хамазюка С.В. в размере "данные изъяты" руб.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 26.12.2022 определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 11.10.2022 отменено. Принято новое определение, которым с Хамазюка С.В. в пользу Яковлевой Л.Г. взыскана индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. С Хамазюк А.В. в пользу Яковлевой Л.Г. взыскана индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб.

В кассационной жалобе Хамазюк А.В, Хамазюка С.В. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 г, было предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова данная норма была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация (пункт 1 резолютивной части постановления).

Данным постановлением на федерального законодателя была возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм (пункт 2 резолютивной части постановления).

Кроме того, постановлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет" (пункт 3 резолютивной части постановления).

В связи с вступлением в силу Федерального закона N 451-ФЗ с 1 октября 2019 г. статья 208 ГПК РФ действует в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Однако изменения, внесенные Федеральным законом N 451-ФЗ в статью 208 ГПК РФ наряду с другими комплексными изменениями процессуального законодательства, по существу не изменили содержания этой нормы и не установили каких-либо критериев индексации присужденных денежных сумм.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой данная норма в редакции Федерального закона N 451-ФЗ также признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться эта индексация.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".

С 27 апреля 2022 г. статья 208 ГПК РФ действует в новой редакции, предусматривающей индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

В части 2 приведенной статьи указано, что если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

В части 3 указанной статьи определено, что если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Удовлетворяя требования об индексации, суд апелляционной инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г.Владивостока от 26.03.2021 в пользу Яковлевой Л.Г. взыскано с Хамазюк А.В. - "данные изъяты" руб, с Хамазюк С.В. - "данные изъяты" руб, по состоянию на 11.07.2022 решение суда не исполнено, произведя расчет индексации из индекса потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размещенного на официальном сайте Росстата по адресу: https://rosstat.gov.ru/ps/inflation/, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания индексации с Хамазюк А.В. в размере "данные изъяты" руб, с Хамазюк С.В. - "данные изъяты" руб.

Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

Доводы кассационной жалобы о допущенной ошибке при исчислении индексации, необходимости производства расчета индексации с ДД.ММ.ГГГГ поскольку с этой даты начала действовать новая редакции ст. 208 ГПК РФ безосновательны.

Доводы жалобы заявлены без учета требований части 3 статьи 1 ГПК РФ, в силу которой гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений.

Поскольку частью 2 статьи 208 ГПК РФ в редакции, действующей на дату рассмотрения вопроса об индексации, в силу прямого указания закона присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена, если иное не предусмотрено Федеральным законом, выводы суда об индексации присужденных денежных средств со дня вынесения решения суда соответствуют процессуальному закону.

По смыслу статьи 208 ГПК РФ индексация присужденных судом сумм выступает в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Также, судом при исчислении размера индексации правомерно использована официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, что соответствует части 3 статьи 208 ГПК РФ.

При рассмотрении дела допущенные судом первой инстанции ошибки были устранены судом апелляционной инстанции, которым приняты необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.

Оснований для отмены апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Приморского краевого суда от 26.12.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Хамазюк А.В, Хамазюка С.В. - без удовлетворения

Председательствующий