Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 8Г-437/2023[88-1405/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Соловьевой О.В, судей Кравченко А.И, Бузьской Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора дарения, разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, по кассационной жалобе ФИО3 на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 23 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 ноября 2022 года, Заслушав доклад судьи Кравченко А.И, выслушав пояснения ФИО3 и ее представителя ФИО7, возражения ФИО10 и его представителя ФИО8

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора дарения, разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен брак. В период брака сторонами приобретено недвижимое имущество, соглашение о разделе которого не достигнуто. Не получив его согласия, ответчик произвела отчуждение (дарение) части совместно нажитого имущества, а именно нежилых помещений 0 (40-55) и 0 (1-36), расположенных в цокольном этаже "адрес" по бульвару Уссурийский в городе Хабаровске, их несовершеннолетнему сыну ФИО1, который не имеет интереса в его использовании. Фактически указанное имущество находится в совместном владении и используется супругами в коммерческих целях. Поведение ФИО3 он считает недобросовестным, направленным на сокрытие имущества, вывода его из спора при разделе.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 в равных долях: нежилое помещение 0 (40-55) площадью 308, 9 кв.м, с кадастровым номером 27:23:0030302:1497, расположенное в цокольном этаже "адрес" по бульвару Уссурийский в городе Хабаровске, стоимостью 25539000 рублей; нежилое помещение 0 (1-31) площадью 580, 7 кв.м, с кадастровым номером 27:23:0030302:1496, расположенное в цокольном этаже "адрес" по бульвару Уссурийский в городе Хабаровске, стоимостью 42968000 рублей; нежилое функциональное помещение 1 (12-17;20) площадью 208, 6 кв.м, с кадастровым номером 27:23:0030118:1491, расположенное на 1 этаже "адрес", стоимостью 19968000 рублей; квартиру площадью 56, 6 кв.м, с кадастровым номером 27:23:0030118:1453, расположенную по адресу "адрес", стоимостью 7794000 рублей; "адрес", с кадастровым номером 27:23:0030118:1453 общей площадью 128, 9 кв.м, стоимостью 17927000 рублей; нежилое функциональное помещение (машино-место) N, площадью 22, 1 кв.м, с кадастровым номером 27:23:0030118:928, расположенное в помещении -1 (1-31) на 01 этаже "адрес", стоимостью 1448000 рублей; нежилое функциональное помещение N площадью 25, 5 кв.м, с кадастровым номером 27:23:0030325:415, расположенное по адресу: "адрес", стоимостью 1671000 рублей; нежилое функциональное помещение (машино-место) N площадью 17, 7 кв.м, с кадастровым номером 27:23:0030325:428, расположенное по адресу: "адрес", пом.-1(1-9), стоимостью 1160000 рублей; гаражный бокс N в ГСК 181-М, расположенный по адресу: "адрес", стоимостью 288 000 рублей; гаражный бокс N в ГСК 181-М, расположенный по адресу: "адрес", стоимостью 288000 рублей; денежные средства на валютном счете ФИО3 в Банке ВТБ 2500 евро (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 208318 рублей 50 копеек; денежные средства на расчетном счете 40 N ФИО3 в Банке ВТБ в сумме 523384 рублей 59 копеек; денежные средства на расчетном счете 30 N ФИО3 в АО "Альфа-Банк" в сумме 1 026 516 рублей 14 копеек; денежные средства

хранящиеся в ПАО "Сбербанк" на расчетном счете ФИО3 N в сумме 167 912 рублей 05 копеек, на расчетном счете 40 N в сумме 18878 рублей 87 копеек, на расчетном счете 40 N в сумме 3848 рублей 52 копейки, на расчетном счете 40 N в сумме 4538 рублей 73 копейки, на расчетном счете 42 N в сумме 412916 рублей 98 копеек; на расчетном счете 42 N ИП ФИО3 в сумме 100735 рублей 41 копейка; денежные средства на расчетном счете 40 N ФИО3 в АО "Тинькофф Банк" в сумме 4842 рубля 66 копеек.

Выделить ему в собственность: 3/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение 0 (1-31) площадью 580, 7 кв.м, с кадастровым номером 27:23:0030302:1496, расположенное в цокольном этаже "адрес" 8 по бульвару Уссурийский в городе Хабаровске, стоимостью 32 226 000 рублей; "адрес" с кадастровым номером 27:23:0030118:1453 общей площадью 128, 9 кв.м, стоимостью 17927000 рублей; нежилое функциональное помещение (машино-место) N площадью 25, 5 кв.м, с кадастровым номером 27:23:0030325:415, расположенное по адресу: "адрес", пом. -1 (1-9), стоимостью 1671000 рублей; нежилое функциональное помещение (машино-место) N площадью 17, 7 кв.м, с кадастровым номером 27:23:0030325:428, расположенное по адресу: "адрес" пом. -1 (1-9), стоимостью 1160000 рублей; гаражный бокс N в ГСК -181-М, расположенный по адресу: "адрес", стоимостью 288000 рублей.

Также ФИО2 просил взыскать с ФИО3 в его пользу денежную компенсацию супружеской доли в размере 7777158 рублей 23 копейки.

В ходе рассмотрения дела, ФИО2 дополнил свое исковое заявление и просил признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО1, в отношении недвижимого имущества: нежилого помещения 0 (40-55) площадью 308, 9 кв.м, с кадастровым номером 27:23:0030302:1497, расположенного в цокольном этаже "адрес" по бульвару Уссурийский в городе Хабаровске; нежилого помещения 0 (1-31) площадью 580, 7 кв.м, с кадастровым номером 27:23:0030302:1496, расположенного в цокольном этаже "адрес" по бульвару Уссурийский в городе Хабаровске. Просил исключить запись в ЕГРН о признании права собственности за ФИО1 на указанные объекты.

ФИО3 заявила встречный иск к ФИО2 о разделе имущества супругов, просила признать совместно нажитым имуществом: квартиру по адресу: "адрес", кадастровый N, общей площадью 128, 9 кв.м; функциональное нежилое помещение площадью 25, 5 кв.м, расположенное на 1-ом подземном этаже по адресу "адрес" пом. -1 (1-9), машино-место N, кадастровый N; квартиру по адресу; "адрес", кадастровый N, общей площадью 56, 6 кв.м; нежилое функциональное помещение машино-место N, площадью 22, 1 кв.м, расположенное в помещении I (1-31) на 1 этаже "адрес", кадастровый N; гаражный бокс N в ГСК-181-М, расположенный по адресу: "адрес"; гаражный бокс N в ГСК-181-М, расположенный по адресу: "адрес".

Выделить ФИО2 в собственность: квартиру по адресу: "адрес", кадастровый N, общей площадью 56, 6 кв.м; гаражный бокс N в ГСК-181-М, расположенный по адресу: "адрес"; гаражный бокс N в ГСК-181-М, расположенный по адресу: "адрес".

Выделить ей в собственность:

- квартиру по адресу: "адрес", кадастровый N, общей площадью 128, 9 кв.м.; функциональное нежилое помещение площадью 25, 5 кв.м, расположенное на 1-ом подземном этаже по адресу "адрес" пом. -1 (1-9), машино-место N, кадастровый N; нежилое функциональное помещение машино-место N, площадью 22, 1 кв.м, расположенное в помещении I (1-31) на 1 этаже "адрес" в "адрес", кадастровый N.

В обоснование заявленных требований указала, что фактически брачные отношения с ФИО2 прекращены, совместные и хозяйство не ведется с 2011 года. Считает, что имущество, приобретенное ею после ДД.ММ.ГГГГ, разделу не подлежит, так как совместно нажитым не является. Нежилые помещения, расположенные по адресу: "адрес", Уссурийский бульвар, "адрес" приобретены ею в декабре 2014 года с использованием заемных и кредитных средств, в погашении которых ФИО2 не участвовал.

Считает, что требования ФИО2 о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, так как данное имущество не является совместно нажитым, положения закона при совершении сделки дарения не нарушены.

Решением Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворены частично.

Судом постановлено:

Признать совместно нажитым в период брака, заключенного между ФИО2 и ФИО3, и произвести раздел следующего имущества:

- нежилого помещения площадью 580, 7 кв.м, этаж цокольный, расположенного по адресу: "адрес", Уссурийский бульвар, "адрес", пом. 0 (1-31), кадастровый N;

- нежилого помещения площадью 308, 9 кв.м, этаж цокольный, расположенного по адресу: "адрес", Уссурийский бульвар, "адрес", пом. 0 (40-55), кадастровый N;

- нежилого функционального помещения площадью 208, 6 кв.м, расположенного на 01 этаже по адресу: "адрес", пом. I (12-17; 20), кадастровый N;

- жилого помещения площадью 56, 6 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый N;

- жилого помещения площадью 128, 9 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый N;

- нежилого функционального помещения площадью 22, 1 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", пом. 1(1- 31) машино-место N, кадастровый N;

- нежилого функционального помещения площадью 17, 7 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", пом. -1 (1-9) машино-место N, кадастровый N;

- нежилого функционального помещения площадью 25, 5 кв.м, расположенного по адресу "адрес", пом. - I (1-9), машино-место N, кадастровый N;

- гаражного бокса N в ГМК 181-М, расположенного по адресу: "адрес";

- гаражного бокса N в ГМК 181-М, расположенного по адресу: "адрес".

Признать недействительной сделку - договор дарения нежилых помещений площадью 580, 7 кв.м, этаж цокольный, расположенного по адресу: "адрес", Уссурийский бульвар, "адрес", пом. 0 (1-31), кадастровый N; площадью 308, 9 кв.м, этаж цокольный, расположенного по адресу: "адрес", Уссурийский бульвар, "адрес", пом. 0 (40-55), кадастровый N, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1, в части дарения ? доли в праве собственности на указанные объекты.

Прекратить право собственности ФИО1 на ? доли в праве собственности на:

- нежилое помещение площадью 580, 7 кв.м, этаж цокольный, расположенное по адресу: "адрес", Уссурийский бульвар, "адрес", пом. 0 (1-31), кадастровый N

- нежилое помещение площадью 308, 9 кв.м, этаж цокольный, расположенное по адресу: "адрес", Уссурийский бульвар, "адрес", пом. 0 (40-55), кадастровый N.

Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество:

- ? доли в праве собственности на нежилое помещение площадью 308, 9 кв.м, этаж цокольный, расположенное по адресу: "адрес", Уссурийский бульвар, "адрес", пом. 0 (40-55), кадастровый N;

- ? доли в праве собственности на нежилое помещение площадью 580, 7 кв.м, этаж цокольный, расположенное по адресу: "адрес", Уссурийский бульвар, "адрес", пом. 0 (1-31), кадастровый N;

- жилое помещение площадью 56, 6 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый N;

- нежилое функциональное помещение площадью 22, 1 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", пом. I (1-31) машино-место N, кадастровый N;

- функциональное помещение площадью 17, 7 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", пом. I (1-9) машино-место N, кадастровый N;

- гаражный бокс N в ГСК 181-М, расположенный по адресу: "адрес".

Прекратить право собственности ФИО3 на следующее недвижимое имущество:

- жилое помещение площадью 56, 6 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый N;

- нежилое функциональное помещение площадью 22, 1 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", пом. I (1-31) машино-место N, кадастровый N;

Выделить в собственность ФИО3 следующее имущество:

- жилое помещение площадью 128, 9 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый N;

- нежилое функциональное помещение площадью 25, 5 кв.м, расположенное по адресу "адрес", пом.-1(1-9), машино-место N, кадастровый N;

- нежилое функциональное помещение площадью 208, 6 кв.м, расположенное на 01 этаже "адрес", I (12-17;20), кадастровый N;

- гаражный бокс N в ГСК 181-М, расположенный по адресу: "адрес".

Прекратить право собственности ФИО2 на следующее имущество:

- жилое помещение площадью 128, 9 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый N;

- нежилое функциональное помещение площадью 25, 5 кв.м, расположенное по адресу "адрес", пом.-1(1-9), машино-место N, кадастровый N.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию разницы стоимости передаваемого имущества в размере 14582 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 и ФИО3 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО3 ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает ошибочными выводы суда о том, что брачные отношения между ней и ФИО2 прекращены в 2019 году, настаивает на том, что брачные отношения прекращены с 2011 года. Не соглашается с оценкой судами доказательств по делу. Обращает внимание на то, что нежилые помещения по адресу: "адрес", Уссурийский бульвар, "адрес" она приобретала самостоятельно с использованием заемных и кредитных средств, без какого либо участия ФИО2 Полагает, что договор дарения этих нежилых помещений их сыну является законным, она имела полное право распоряжаться этим имуществом, поскольку оно не является совместным, и на его отчуждение нотариального согласия супруга не требовалось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований, предусмотренных часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемых судебных актов не усматривает.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования сторон частично, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 34, 38, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при этом исходил из того, что имущество приобретенное супругами в период брака, является их совместной собственностью, независимо на чье имя оно приобретено и оформлено. Установив объем имущества, нажитого сторонами в период брака, учитывая его стоимость, исходя из целевого назначения объектов, и сложившегося между сторонам порядка пользования, суд определилкакое имущество подлежит передаче каждому. Соблюдая общий принцип равенства долей, суд определил, какая компенсация положена стороне, получившей при разделе меньшую по стоимости часть имущества.

Признавая договор дарения нежилых помещений, расположенных по адресу: "адрес", Уссурийский бульвар, "адрес", заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1, недействительным в части дарения ? доли в праве собственности на указанные объекты, суд руководствовался положениями статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что данные объекты недвижимости являются совместно нажитым имуществом супругов, тогда как ФИО2 свою волю на отчуждение этого имущества не выражал, нотариально удостоверенное согласие не получено.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Нормы материального и процессуального права применены судами правильно, выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Юридические значимые обстоятельства по делу определены при рассмотрении настоящего дела верно, бремя их доказывания распределено правильно, доводы сторон судами проверены с достаточной полнотой.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь их отмену.

Доводы кассационной жалобы ФИО3 о том, что брачные отношения с ФИО2 были прекращены с 2011 года были предметом проверки судов, к первой, так и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Мотивы, по которым эти доводы были отклонены, изложены в решении и апелляционном определении, и оснований считать их неправильными не усматривается.

Фактически приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку представленных в дело доказательств, вместе с тем правом переоценки доказательств в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен.

Вопросы относимости, допустимости и достоверности доказательств разрешаются судами первой и апелляционной инстанций, и не входит в круг вопросов, рассмотрение которых относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства.

Само по себе несогласие с выводами судов, иная точка зрения заявителя о том, как должно быть разрешено дело, не свидетельствует о судебной ошибке.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Хабаровска от 23 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: