Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 8Г-4783/2023[88-5403/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И, судей Ковалева С.А, Юдановой С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3437/2022 по иску прокурора Фрунзенского района г.Владивостока к ООО "Риторг" о запрете осуществления деятельности

по кассационной жалобе ООО "Риторг" на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18.10.2022, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07.02.2023.

Заслушав доклад судьи Куликовой И.И, выслушав представителя ООО "Риторг" Марченок А.В, поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Скарлухина М.А, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

прокурор Фрунзенского района г.Владивостока в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО "Риторг", в котором просил запретить ответчику, основным видом деятельности которого является организация похорон и предоставление связанных с ними услуг, осуществление деятельности по реализации похоронных принадлежностей и ритуальной атрибутики в нежилом помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес", ссылаясь на установленный законодательством запрет на размещение в жилых зданиях магазинов ритуальных услуг.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18.10.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07.02.2023, иск прокурора удовлетворен. Установлен запрет на осуществление ООО "Риторг" деятельности по реализации похоронных принадлежностей и ритуальной атрибутики в нежилом помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес".

В кассационной жалобе ООО "Риторг" ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судом, по мнению заявителя, нарушения норм права.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, кассационные жалобы и представление рассмотрены в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи и установив, что основным видом деятельности ООО "Риторг" является организация похорон и предоставление связанных с ними услуг, дополнительным видом деятельности является розничная торговля предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями в специализированных магазинах; нежилое помещение, расположенное в цокольном этаже в многоквартирного жилого дома по адресу: "адрес", пом. 1, используется ответчиком для осуществления деятельности по реализации ритуальной атрибутики, включая ее демонстрацию в выставочном зале помещения, при этом действующим СП 54.13330.2016. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003 установлен прямой запрет на размещение в подвальном, цокольном, первом и втором этажах жилого здания учреждений и магазинов ритуальных услуг; суды двух инстанций пришли к единому выводу о незаконности осуществления ответчиком деятельности по реализации ритуальной атрибутики в одном из помещений многоквартирного жилого дома и удовлетворении иска прокурора.

Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что в спорном нежилом помещении находится только выставочный зал для демонстрации товара ритуального назначения, ритуальных услуг и реализацию ритуальной атрибутики общество в данном помещении не осуществляет, а только принимает заказы на ритуальные услуги, выводов суда не опровергает, по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов судов об установленных обстоятельствах, иной оценке собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18.10.2022, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07.02.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Риторг" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи