Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 8Г-607/2023[88-1648/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А, судей Юдановой С.В, Медведевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО "Районные Электрические Сети" о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности на движимое имущество, по кассационной жалобе ООО "Районные Электрические сети", на решение Зейского районного суда Амурской области от 25 июля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 3 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В, судебная коллегия

установила:

ООО "Районные Электрические сети" обратилось в суд с названным заявлением, указав, что обществом обслуживаются бесхозяйные объекты электроснабжения, образующие единый объект - электрическую сеть, расположенную на территории п. Тунгала. Муниципальное образование выразило свое согласие на обращение в собственность ООО "РЭС" данных бесхозяйных объектов электроснабжения. Начиная с 2016 года, заявитель добросовестно, открыто и непрерывно владеет данными объектами электроснабжения, расположенными на территории п. Тунгала, как своими собственными, что является достаточным для приобретения права собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности. Бесхозяйные объекты электроснабжения, расположенные на территории п. Тунгала, не обладают признаком недвижимого имущества - неразрывной связью с землей посредством фундамента. В связи с отсутствием фундамента, акта ввода в эксплуатацию бесхозяйных объектов электроснабжения, с учетом мощности электросетевого хозяйства (напряжение до 35кВ) - электрическая сеть не относится к недвижимому имуществу и подлежит принятию на учет как движимое имущество. Просило суд признать движимую вещь - электрическую сеть п, Тунгала в заявленном составе бесхозяйной, признать право собственности на указанную движимую вещь.

Решением Зейского районного суда Амурской области от 25 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 3 октября 2022 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Районные Электрические сети" просит указанные судебные акты отменить как незаконные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судами установлено, что на территории п. Тунгала Зейского района расположены объекты электроснабжения, состоящие из кабельных линий K-0, 4 кВ, КЛ-10 кВ, воздушных линий электропередач ВЛ -0, 4кВ, ВЛ-10 кВ, силового оборудования (зданий трансформаторных подстанций), введённых в эксплуатацию в 1989, 2022 годах, образующих систему электрических сетей электроснабжения.

ООО "Районные Электрические сети" осуществляет функции территориальной сетевой организации по техническому обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту линий электропередач и системы энергоснабжения п. Тунгала на основании договора N 54 от 25 марта 2011 года, заключенного с администрацией Тунгалинского сельсовета

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 218, 225, 226, 130, 133.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. п. 38, 39 постановления Пленума Верховпого Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-Ф3 "Об электроэнергетике", суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что спорные объекты, в том числе линии электропередач (кабельные, воздушные), силовое оборудование, представляют собой единый функциональный комплекс, по существу являются линейными сооружениями, относящимися к объектам недвижимости, в отношении которых действует порядок обращения в собственность бесхозяйных недвижимых вещей, предусмотренный п. 3 ст. 225 ГК РФ, к заявленным требованиям не применимы положения ст. 226 ГК РФ, в связи с чем отказал в иске.

Оснований не согласиться с данными выводами суд кассационной инстанции не находит.

Выводы судов подробно мотивированы, сделаны на основании оценки представленных доказательств и с учетом фактических обстоятельств данного дела, не противоречат действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, при этом достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

Доводы заявителя были проверены судами двух инстанций, получили соответствующую правовую оценку и дополнительного обоснования не требуют, основаны на неверном истолковании подлежащих применению в данном деле норм права, не содержат каких-либо сведений, которые опровергали бы выводы судов и ставили под сомнение законность оспариваемых судебных актов, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Зейского районного суда Амурской области от 25 июля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 3 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Районные Электрические сети" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи