Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 8Г-656/2023[88-1664/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А, судей Юдановой С.В, Медведевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неданова Владимира Петровича, Степанова Александра Николаевича к Пилипенко Леониду Алексеевичу, Потребительскому кооперативу "Лодочная станция N8 г. Хабаровска", Евтушенко Леониду Алексеевичу, Белан Андрею Алексеевичу о признании решения недействительным, по кассационной жалобе Потребительского кооператива "Лодочная станция N 8 г. Хабаровска", на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В, выслушав объяснение Степанова А.Н, представителя истцов Терентьевой Н.С, Пилипенко Л.А, действующего в своих интересах и в качестве представителя кооператива, судебная коллегия

установила:

Неданов В.П, Степанов А.Н. обратились в суд с названным иском, указав, что являются членами Потребительского кооператива "Лодочная станция N 8 г. Хабаровска". 17 апреля 2021 года в кооперативе состоялось общее собрание его членов, на котором избран состав правления, принят отчет ревизионной комиссии, новому правлению поручена подготовка сметы затрат на 2021-2022 годы, принято решение о месте размещения членами кооператива индивидуальных приборов учета электроэнергии, разрешен вопрос о размере членских платежей. Полагают, что общее собрание созвано и проведено с нарушением Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", поскольку при проведении общего собрания членов кооператива не соблюден порядок уведомления членов кооператива о проведении данного собрания, которые не ознакомлены с повесткой собрания в установленный срок, не представлены листы голосования в подтверждение указанных голосов при принятии решении. Просили признать решения общего собрания членов Потребительского кооператива "Лодочная станция N 8 г. Хабаровска", оформленные протоколом от 17 апреля 2021 года, недействительными.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 февраля 2022 года решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2021 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 года решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 февраля 2022 года отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истцы в обоснование заявленных исковых требований дополнительно ссылались на отсутствие кворума общего собрания.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 июля 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Евтушенко А.А, Белан А.А.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 декабря 2022 года решение отменено, принято по делу новое решение, которым признаны недействительными решения общего собрания членов Потребительского кооператива "Лодочная станция N 8 г. Хабаровска", оформленные протоколом от 17 апреля 2021 года.

В кассационной жалобе Потребительский кооператив "Лодочная станция N 8 г. Хабаровска" просит апелляционное определение отменить как незаконное.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились Евтушенко Л.А, Белан А.А, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что 17 апреля 2021 года в общем собрании участвовало 108 членов кооператива, что составляло 53, 1% от общего состава его членов, в связи с чем пришел к выводу о наличии кворума для принятия решений, установив, что допущенные нарушения при созыве, подготовке и проведении собрания являлись несущественными, не повлияли на волеизъявление участников собрания, истцы участвовали в собрании, на собрании голосовало всего 58 человек, что составляет 53, 7% от голосовавших (108 человек), отказал в иске.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами не согласился, принимая новое решение об удовлетворении иска, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 11, 12, 52, 123.2, 181.1, 181.2, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ, проанализировав положения Устава Потребительского кооператива "Лодочная станция N8 г. Хабаровска", содержание протокола общего собрания от 17 апреля 2021 года, дав оценку приставленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, пришла к выводу о том, что фактически в собрании принимало участие не более 58 членов кооператива, т.е. менее половины от общего числа членов кооператива (58 из 196, что составляет 29, 6%).

Оснований не согласиться с данными выводами суд кассационной инстанции не находит.

Выводы суда апелляционной инстанции подробно мотивированы, сделаны на основании оценки представленных доказательств и с учетом фактических обстоятельств данного дела, не противоречат действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, при этом достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

Вопреки доводам кассационной жалобы о наличии кворума, при установленных обстоятельствах фактического участия в голосовании 58 человек факт наличия кворума на момент открытия общего собрания не свидетельствует о правомочности принятых на нем решений, поскольку по смыслу положений п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ правовое значение имеет фактическое участие в собрании, в т.ч. выражающееся в участии в голосовании.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой судом доказательств и установленными обстоятельствами, на что направлены доводы настоящей жалобы, не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Потребительского кооператива "Лодочная станция N 8 г. Хабаровска" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 декабря 2022 года.

Председательствующий

Судьи