Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N П16-1059/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Медведева "данные изъяты" на вступившее в законную силу определение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 20 января 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника отдела производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю N N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Медведева "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю N от 19 июля 2021 года Медведев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Определением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 20 января 2023 года ходатайство Медведева И.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю N от 19 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ оставлено без удовлетворения.

В жалобе поданной, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Медведев И.В. просит вступившее в законную силу определение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 20 января 2023 года отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Аналогичные положения закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Отказывая Медведеву И.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника отдела производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю N от ДД.ММ.ГГГГ, судья районного суда пришёл к выводу, что заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования представлено не было (л.д.42-44).

По смыслу закона, изложенного в абзаце 2 пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю вынесено постановление N по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Медведева И.В. (л.д.24).

Копия постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ направлена по адресу регистрации Медведева И.В.: "адрес" заказной корреспонденцией с присвоением почтового идентификатора N.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена Медведевым И.В. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

С жалобой на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы Медведев И.В. обратился в районный суд ДД.ММ.ГГГГ посредством направления судебной корреспонденции (л.д.12), которая была зарегистрирована в Советском районном суде г.Владивостока Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом суда (л.д.1).

Срок обжалования, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ к ДД.ММ.ГГГГ истёк. Поскольку причины, на которые сослался Медведев И.В, как объективно препятствующие своевременному принесению жалобы на судебный акт, своего подтверждения не нашли, судья районного суда определением от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно отклонил ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования.

Доводы жалобы о том, что копия постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ Медведевым И.В. получена не была, являлись предметом проверки районного суда, отвергнуты по мотивам, приведённым в обжалуемом акте, с которым следует согласиться.

Постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административный штраф, назначенный Медведеву И.В. в сумме 5000 рублей, оплачен последним ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей.

Жалоба на постановление должностного лица подана спустя год после его вынесения в отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.17 КоАП РФ, постановил:

определение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 20 января 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника отдела производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю N от N года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Медведева "данные изъяты", оставить без изменения, жалобу Медведева "данные изъяты" - без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов