Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N П16-686/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Смирныховского районного суда Сахалинской области от 18 ноября 2022 года, решение судьи Сахалинского областного суда от 27 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Смирныховского районного суда Сахалинской области от 18 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Сахалинского областного суда от 27 января 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

24 февраля 2022 года на основании Постановления Совета Федерации Федерального собрания N 35-СФ от 22 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Из материала дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, около здания администрации села "адрес", расположенной по адресу: "адрес", в присутствии граждан, прибывших по повесткам в рамках призыва граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации на основании Указа Президента Российской Федерации N 647, и ожидающих последующего убытия на мобилизационный пункт, расположенный в поселке "адрес", совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с решением Президента Российской Федерации на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СВ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации", в том числе, публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, а именно, утверждал о незаконности действий органов исполнительной власти по выдаче гражданам повесток для призыва на военную службу и об отсутствии у граждан обязанности прибывать на мобилизационное пункты, публично призывая не получать повестки и не прибывать на мобилизационные пункты.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в дело доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального или процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении нет сведений о том, что ФИО1 в достаточной степени владеет языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, является аналогичным доводу, рассмотренным судьей областного суда, и обоснованно опровергнутым им по мотивам, указанным в решении.

Пояснения ФИО1 о том, что он не согласен с оценкой судов, касающихся показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, о его отношении к показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также о том, что он высказывался в мобилизационном пункте только по отношению к своему племяннику, направлены на переоценку установленных по делу доказательств, были рассмотрены и опровергнуты судьями районного суда и областного суда, и отмены по указанным основаниям судебных актов не влекут.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Смирныховского районного суда Сахалинской области от 18 ноября 2022 года, решение судьи Сахалинского областного суда от 27 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Виноградова