Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N П16-833/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 12 апреля 2022 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 15 июля 2022 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 30 декабря 2022 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 2 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 12 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 15 июля 2022 года и решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 30 декабря 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 2 марта 2023 года постановление и решения должностных лиц, решение судьи районного суда изменены, из них исключено указание на нарушение ФИО1 пунктов 8.4, 8.9 Правил дорожного движения РФ, действия ФИО1 переквалифицированы на часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, по которой ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в остальной части постановление и решение должностных лиц, решение судьи районного суда оставлены без изменения.

ФИО1 обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Как следует из пункта 5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016. "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного Приказом Росстандарта от 25 мая 2017 года N 475-ст заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо.

ГОСТ Р 7.0.97-2016 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись.

В соответствии с пунктом 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

В нарушение указанных требований ФИО1 к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия решения должностного лица.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 12 апреля 2022 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 15 июля 2022 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 30 декабря 2022 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 2 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Виноградова