Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N П16-841/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., рассмотрев жалобу защитника ФИО2 угли - ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 11 ноября 2022 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 18 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 угли,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 11 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 18 января 2023 года, ФИО2у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В своей жалобе защитник ФИО1 просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, извещенные в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представили.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как указано в п. 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

На основании пункта 9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Районным судом ФИО2у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п. 8.1, 8.5, 9.2 Правил дорожного движения при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, ФИО2у, управляя автомобилем "Тойота Приус", государственный регистрационный знак N, в районе "адрес" в "адрес", двигаясь по "адрес" со стороны "адрес" в сторону "адрес", на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, в нарушение п. 8.1, 8.5, 9.2 ПДД РФ, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не убедился в безопасности маневра при осуществлении поворота налево, в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем "Тойота Ист", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО5, который двигался в попутном направлении по "адрес" со стороны "адрес" в сторону "адрес", после чего автомобиль "Тойота Ист", государственный регистрационный знак N потерял управление и допустил наезд на металлическое ограждение, отделяющее остановочный карман от проезжей части.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также условия совершения административного правонарушения.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2у, а потому, он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что нельзя проверить подлинность сведений, указанных в реестре, так как они не заверены, вины ФИО2у. не исключают. Имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства (относительно места совершения административного правонарушения, траектории движения транспортных средств) исследованы судом, каких-либо сомнений не вызывают, на отсутствие вины ФИО2у. не указывают.

Иные доводы жалобы, в том числе о том, что в протокол об административном правонарушении были внесены изменения после его составления, что права потерпевшим не были разъяснены, по существу сводятся к переоценке доказательств и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, были предметом проверки на предыдущих стадиях производства по делу, обоснованно признаны несостоятельными и отвергнуты по основаниям, приведенным в принятых актах.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Наказание ФИО2у. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках санкции части 1 статьи 12.24 данного Кодекса, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 11 ноября 2022 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 18 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 угли, - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 угли - ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Виноградова