Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 16-2080/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Сироткиной Л.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Тушинского районного суда города Москвы от 27 февраля 2023 года и решение судьи Московского городского суда от 3 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сироткиной ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тушинского районного суда города Москвы от 27 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 3 марта 2023 года, Сироткина Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Сироткина Л.Н. просит данные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Из материалов дела усматривается, что основанием для привлечения Сироткиной Л.Н. к административной ответственности по названной норме Кодекса явилось то, что 22 февраля 2022 года в 13 часов 50 минут по адресу: "адрес", "адрес" Сироткина Л.Н. не выполнила законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно - отказалась представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в ОМВД России по району Митино г. Москвы.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о совершении Сироткиной Л.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылки в жалобе на незаконность действий сотрудника полиции, на оказанное им давление в интересах "данные изъяты"", на малозначительность деяния Сироткиной Л.Н, нарушение требований действующего законодательства при назначении наказания, нельзя принять во внимание, так как они не подтверждаются материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание Сироткиной Л.Н. назначено в соответствии с положениями статей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы о заинтересованности свидетелей, неверной оценке показаний свидетелей, являлись предметом проверки судебных инстанций и обоснованно отклонены с приведением соответствующих мотивов в судебных актах по делу.

Представленная заявителем во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой видеозапись, выводы судебных инстанций не опровергает.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств, правовым основанием к отмене принятых по делу постановления и решения не является.

Иные доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы не свидетельствуют о том, что при производстве по делу были допущены существенные нарушения закона, влекущие отмену или изменение судебных актов.

Постановление о привлечении Сироткиной Л.Н. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Тушинского районного суда города Москвы от 27 февраля 2023 года, решение судьи Московского городского суда от 3 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сироткиной ФИО5 оставить без изменения, жалобу Сироткиной Л.Н. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья