Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2023 г. по делу N 16-2135/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Завадской Ю.В. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери от 1 августа 2022 года, решение судьи Московского районного суда г. Твери от 27 сентября 2022 года, решение судьи Тверского областного суда от 2 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Завадской ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери от 1 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Твери от 27 сентября 2022 года, решением судьи Тверского областного суда от 2 ноября 2022 года, Завадская Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административного правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Завадская Ю.В. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит об отмене вынесенных актов по делу.

Потерпевший ФИО4, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения лица к ответственности, послужили выводы о том, что 17 июня 2022 года в 18 часов 00 минут Завадская Ю.В, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, по адресу: "адрес", в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения не предоставила преимущества в движении пешеходу, передвигающемуся при помощи электросамоката по тротуару, совершив столкновение с ним.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод должностного лица административного органа и судебных инстанций о наличии в действиях Завадской Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Завадской Ю.В. квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доводы жалобы Завадской Ю.В. о недоказанности факта создания препятствия для пешехода и нарушения Правил дорожного движения, проверены судебными инстанциями и признаны неубедительными.

Эти доводы были опровергнуты письменными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Завадской Ю.В, потерпевшего, свидетеля, показаниями, данными в судебном заседании и иными, которые были исследованы судебными инстанциями, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

Ссылка на то, что показания свидетеля ФИО5 не могут быть приняты во внимания, не влечет ее удовлетворение, поскольку данные показания приняты во внимание судебными инстанциями в совокупности с иными доказательствами.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения не свидетельствует о том, что по делу допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Завадской Ю.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Завадской Ю.В. в пределах санкции статьи 12.18 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери от 1 августа 2022 года, решение судьи Московского районного суда г. Твери от 27 сентября 2022 года, решение судьи Тверского областного суда от 2 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Завадской ФИО7, жалобу Завадской Ю.В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин