Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 16-2288/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Авада Фуада Набиля Фуада Нада на вступившее в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 6 сентября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Авада ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 6 сентября 2022 года Авад ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Определением судьи Тамбовского областного суда от 11 января 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Лудкова В.А, о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

Авада ФИО9 обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из представленных материалов и жалобы, основанием для привлечения к ответственности иностранного гражданина послужили выводы о том, что 6 сентября 2022 года в 00 часов 10 минут Авад ФИО10, находясь в общественном месте по адресу: г. Тамбов, ул. Мичуринская, у дома N 128 "В" нарушил общественный порядок, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, пресекающих нарушение общественного порядка.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия лица квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Постановление о привлечении Авада ФИО11 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьей 3.1, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом смягчающих обстоятельств, характера общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Указание в жалобе о нарушении права на пользование услугами переводчика не может быть принято во внимание, поскольку из приложенных к жалобе материалов следует, что Авад ФИО12 в ходе рассмотрения дела о необходимости участия переводчика не заявлял, давал устные и письменные объяснения на русском языке.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 6 сентября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Авада ФИО14 оставить без изменения, жалобу Авада ФИО13 - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин