Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 8Г-11417/2023[88-12915/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Жерненко Е.В., Полозовой Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2629/2022 по иску Бахтилиной ФИО10, действующей в своих интересах и интересах "данные изъяты" ФИО12, ФИО2 к Бахтилину ФИО14 о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением

по кассационной жалобе Бахтилина ФИО13 на решение Мещанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Сокуровой Ю.А, объяснения представителя Бахтилиной А.Д. по доверенности ФИО8, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Бахтилина А.Д, ФИО15 обратилась в суд с иском к Бахтилину Д.В. о вселении в квартиру по адресу: "адрес", стр. 1, "адрес", обязании выдать дубликат ключей и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб.; в случае неисполнения решения суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 15 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты вступления в законную силу до его фактического исполнения, мотивируя свои требования тем, что Бахтилина А.Д. и Бахтилин Д.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: "адрес", стр. 1, "адрес", по ? доле каждый. В настоящее время ответчик чинит истцу препятствия в пользовании спорной квартирой, отказывается передать истцу комплект ключей от квартиры. Истец указывает, что выехала из спорной квартиры в связи с вступлением в брак и проживанием совместно с супругом и детьми в другом месте жительства, но от права пользования ею не отказывалась. Истец обращалась в правоохранительные органы, однако, в возбуждении уголовного дела истцу было отказано.

Решением Мещанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, постановлено вселить Бахтилину А.Д, ФИО1, ФИО2 в квартиру по адресу: "адрес", стр. 1, "адрес", не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдать дубликат ключей от квартиры. С Бахтилина Д.В. в пользу Бахтилиной А.Д. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бахтилина Д.В. поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.ст. 244, 247, 288 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 11, 30 Жилищного кодекса РФ, установив, что истец, как долевой собственник спорной квартиры, имеет право на проживание в данном жилом помещении, пришел к выводу о вселении в спорную квартиру Бахтилину А.Д. и ее "данные изъяты" детей. Также суд признал обоснованными и удовлетворил требования истца об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой, об обязании ответчика передать истцу комплект ключей от квартиры, поскольку факт чинения ответчиком препятствий в пользовании спорной квартирой истцу установлен в ходе судебного разбирательства.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

Согласно п.п.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения.

Доводы кассационной жалобы, фактически, являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Мещанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи