Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2023 г. по делу N 16-1871/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника Пивень Ивана Игоревича ФИО10 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N173 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N19 Санкт-Петербурга от 21.03.2022 N5-253/2022-19, решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2022 N12-708/2022, состоявшиеся в отношении Пивень Ивана Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N173 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N19 Санкт-Петербурга от 21.03.2022 N5-253/2022-19, оставленным без изменения решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2022 N12-708/2022, Пивень И.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок сорок часов.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Пивень И.И. Кузнецов К.С. выражает несогласие с названными судебными актами, ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на наличие оснований для прекращения производства по делу.

ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Пивень И.И. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражений не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Из материалов дела следует, что Пивень И.И. на основании соглашения о месте проживания несовершеннолетних детей, о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно, об уплате алиментов от 21.12.2020 N обязан выплачивать ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на всех детей в период с 01.12.2020 по 30.11.2021 в размере 90 000 рублей в месяц, начиная с 01.12.2021 - 115 рублей в месяц.

На основании указанного соглашения судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу 05.05.2021 возбуждено исполнительное производство N -ИП о взыскании с Пивень И.И. в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 алиментов в принудительном порядке.

Однако, Пивень И.И, являясь трудоспособным, умышленно в нарушение указанного соглашения алименты на содержание несовершеннолетних детей в полном размере не выплачивал. Период уклонения от оплаты алиментов составил с 01.11.2021 по 01.03.2022, размер задолженности -268 800, 66 рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совершенное Пивень И.И. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным на то должностным лицом. Пивень И.И. при составлении протокола участие принимал, ему разъяснены права, предусмотренные, статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность давать объяснения об обстоятельствах вмененного административного правонарушения, с протоколом он ознакомлен, реализовал право давать объяснения, представлять возражения и замечания по его содержанию, копию протокола получил (л.д. 118 - 120). Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Пивень И.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Пивень И.И, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Утверждение заявителя об отсутствии состава административного правонарушения со ссылкой на частичное погашение задолженности, снижение уровня дохода, решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25.05.2022 N2-2963/22, которым размер алиментов, уплачиваемых Пивень И.И. на несовершеннолетних детей, установлен в твердой денежной сумме в размере двух величин прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге, не исключает выводов о его виновности об уклонении от оплаты алиментов в период с 01.11.2021 по 01.03.2022.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Пивень И.И. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N173 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N19 Санкт-Петербурга от 21.03.2022 N5-253/2022-19, решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2022 N12-708/2022, состоявшиеся в отношении Пивень Ивана Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Пивень Ивана Игоревича ФИО11 - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции