Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2023 г. по делу N 16-3727/2023

N 16-3727/2023

Санкт-Петербург 5 июня 2023 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу Пулотова Х.Н. на вступившее в законную силу постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2021 года в отношении Пулотова Хусена Нурулобековича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2021 года гражданин "данные изъяты" Пулотов Х.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В порядке ст.30.1 КоАП РФ постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2021 года в отношении Пулотова Х.Н. не обжаловалось.

Пулотов Х.Н. признан виновным в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенном в городе Санкт-Петербурге.

Правонарушение совершено Пулотовым Х.Н. в Санкт-Петербурге с 8 ноября 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении судьи районного суда, и выявлено 24 апреля 2021 года.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Пулотов Х.Н, не оспаривая совершение административного правонарушения и свою виновность, выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами в части назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ. Данное наказание препятствует его въезду на территорию РФ до 21 мая 2026 года, где у него проживают близкие родственники. Просит постановление изменить исключить из него указание на назначение наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и судебные решения, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность, в частности, за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Санкт-Петербурге, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правовое положение иностранных граждан в РФ регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N115-ФЗ срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением далее перечисленных в данном Федеральном законе случаев.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Из содержания материалов дела и обжалуемых судебных актов следует, что 24 апреля 2021 года в Санкт-Петербурге выявлен гражданин "данные изъяты" Пулотов Х.Н, допустивший нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока законного пребывания (прибыла на территорию РФ 10 августа 2018 года), совершенное в Санкт-Петербурге.

Вину в совершении административного правонарушения при рассмотрении дела в суде первой инстанции Пулотов Х.Н. признал полностью, высказался о возможности самостоятельного добровольного выезда из Российской Федерации. О наличии стойких социальных связей в РФ, вопреки доводам жалобы, не заявлял.

Судьей районного суда обстоятельства административного правонарушения установлены правильно, действиям Пулотова Х.Н, не содержащим признаков уголовно наказуемого деяния, дана верная правовая оценка по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Фактические обстоятельства вмененного Пулотову Х.Н. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности и самим заявителем не оспариваются.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание Пулотову Х.Н. назначено в пределах санкции ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Назначение наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в постановлении мотивировано и сомнений в своей законности не вызывает. В настоящее время оно исполнено, Пулотов Х.Н. находится за пределами РФ.

Исходя из содержания материалов дела и постановления, оснований ставить под сомнение выводы суда о наличии в действиях Пулотова Х.Н. состава административного правонарушения, правильность его юридической оценки, характер и размер назначенного наказания - не имеется.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене судебных постановлений, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2021 года в отношении Пулотова Хусена Нурулобековича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции (подпись) А.В. Городков