Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2023 г. по делу N 16-3948/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Ленинградской области Ломакина С.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Ленинградской области судебного участка N82 от 27.09.2022 N3-406/2022, состоявшееся в отношении Захарова Сергея Яковлевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Ленинградской области судебного участка N82 от 27.09.2022 N3-406/2022 Захаров С.Я. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.

В протесте от 28.04.2023 N 8-17-2023 первый заместитель прокурора Ленинградской области Ломакин С.С. просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Захаров С.Я, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении первым заместителем прокурора протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представил.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи усматривается, что 07.06.2022 в 10 час. 25 мин. у дома N52 по Всеволожскому проспекту в г. Всеволожске Ленинградской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Захаров С.Я. управлял транспортным средством "Volkswagen Touareg", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Из протеста первого заместителя прокурора следует, что в производстве старшего следователя СУ УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области находится уголовное дело N, возбужденное 01.11.2022 в отношении Захарова С.Я. по признакам преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основанием возбуждения уголовного дела послужили следующие обстоятельства: 07.06.2022 около 10 часов 25 минут у д. 139 по Всеволожскому проспекту в г. Всеволожске во Всеволожском районе Ленинградской области, водитель Захаров С.Я, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем "Volkswagen Touareg", государственный регистрационный знак N, двигаясь по ул. Социалистической со стороны мкр. Бернгардовка в сторону Всеволожского проспекта, совершая маневр левого поворота, не убедился в его безопасности, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО5, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля "Volkswagen Touareg", государственный регистрационный знак N. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО6 причинены телесные повреждения, расцениваемые как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, привлечение Захарова С.Я. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по пункту "а" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Ленинградской области судебного участка N82 от 27.09.2022 N3-406/2022, состоявшееся в отношении Захарова С.Я. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест первого заместителя прокурора Ленинградской области Ломакина С.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Ленинградской области судебного участка N82 от 27.09.2022 N3-406/2022, состоявшееся в отношении Захарова Сергея Яковлевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции