Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2023 г. по делу N 7У-1302/2023[77-1437/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Жернова С.Р, судей Устимова М.А, Гутеневой Е.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каревой Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пожидаева Д.Ю. о пересмотре приговора Оленегорского городского суда Мурманской области от 23 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Быковских М.К. и осужденного Пожидаева Д.Ю. посредством системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Пятеренко С.С, полагавшего необходимым удовлетворить кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от 23 апреля 2015 года (с учётом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 24 мая 2021 года)

Пожидаев Д.Ю, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый:

- 19 августа 2008 года Оленегорским городским судом Мурманской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 10 августа 2009 года Оленегорским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождён 10 сентября 2012 года по отбытию наказания;

- 17 февраля 2014 года Оленегорским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, 25 сентября 2014 года постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 22 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 30 октября 2014 года срок наказания в виде лишения свободы уточнён, неотбытый срок наказания исправительных работ заменён на 3 месяца 25 дней лишения свободы, - 9 декабря 2014 года Оленегорским городским судом Мурманской области (с учётом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 24 мая 2021 года) по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), п. "а" ч. 2 ст. 115, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осуждён:

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору от 9 декабря 2014 года, окончательно назначено 11 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; об исчислении срока отбывания наказания и зачете в него времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору от 9 декабря 2014 года; о судьбе вещественных доказательств.

Приговором суда Пожидаев Д.Ю. признан виновным и осужден за совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены на территории г. Оленегорска Мурманской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу 6 мая 2015 года.

В кассационной жалобе осуждённый Пожидаев Д.Ю, не оспаривая доказанности виновности, квалификации и юридической оценки своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, расценивая его слишком суровым и несправедливым.

По мнению автора жалобы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, активное способствование раскрытию преступлений, данные о его семейном положении, состоянии здоровья и наличии инвалидности, являются исключительными, и свидетельствуют о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 года кассационная жалоба вместе с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании судом кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Пожидаева Д.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений, при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах, автором жалобы не оспариваются и были установлены судом на основе совокупности исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оцененных достоверных и допустимых доказательств, оцененных и проверенных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не усматривается.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства судом не допущено.

Принципы презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон судом нарушены не были.

Действиям Попова В.Р. дана правильная юридическая оценка. Выводы суда о квалификации действий осужденного Попова В.Р. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ являются верными, сомнений в своей обоснованности не вызывают и стороной защиты не оспариваются.

Вопреки доводам осужденного, при решении вопроса о назначении наказания судом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасность совершенных им преступлений, влекущих применение при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, обоснованно не установлено, выводы суда в данной части мотивированы и сомнений не вызывают.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены Оленегорским городским судом Мурманской области, поскольку не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на назначение наказание виновному.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

На основании ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем указанные требования закона судом при назначении наказания виновному в полном объеме не выполнены.

В силу положений ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление.

По приговору суда Пожидаев Д.Ю. признан виновным и осужден за совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Поскольку санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по которой осужден Пожидаев Д.Ю, предусматривает наказание, помимо пожизненного лишения свободы, сроком от 15 до 20 лет, то максимальное наказание, которое могло быть назначено Пожидаеву Д.Ю, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы.

Однако суд, назначая Пожидаеву Д.Ю. наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет, что является максимально возможным наказанием с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, в нарушение предусмотренного ст. 6 УК РФ принципа справедливости наказания и требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, фактически оставил без внимания наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых приняты во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение соучастников преступления, наличие у подсудимого хронических заболеваний, уход за престарелой бабушкой и отцом-инвалидом.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности осужденного и смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия полагает необходимым смягчить назначенное Пожидаеву Д.Ю. наказание.

Иных существенных нарушений требований уголовного закона, повлиявших на исход дела, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Оленегорского городского суда Мурманской области от 23 апреля 2015 года в отношении Пожидаева Д.Ю. изменить:

- смягчить Пожидаеву Д.Ю. по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 лет 7 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний смягчить назначенное наказание до 10 лет 7 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору от 9 декабря 2014 года, смягчить окончательно назначенное наказание до 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пожидаева Д.Ю. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи