Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 7У-2040/2023[77-1187/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Жернова С.Р, судей Котиковой О.М, Гутеневой Е.Н, при секретаре Кичигиной А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лебедева С.В. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 14 декабря 2022 года, Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, письменные возражения государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Будриевой С.В, а также потерпевшей ФИО16. выслушав осужденного Лебедева С.В, адвоката Михальчик Е.А. действующую в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об их удовлетворении, выслушав мнение прокурора Гребневой Ю.В, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 апреля 2022 года

Лебедев С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее судимый:

- 4 декабря 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 20 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 4 декабря 2018 года, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы; постановлением от 28 июля 2020 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 30 дней;

26 января 2022 года по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досочное освобождение по приговору от 20 ноября 2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по:

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Гатчинского городского суда от 26 января 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 26 января 2022 года по 8 февраля 2022 года, с 4 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, также произведен зачет в срок отбытого наказания, наказания по приговору от 26 января 2022 года с 8 февраля 2022 года по 4 апреля 2022 года.

Взыскано с Антонова А.В, Лебедева С.В. в солидарном порядке в пользу потерпевшей ФИО18.: в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в сумме 101 500 рублей, в части возмещения морального вреда - 50 000 рублей.

Этим же приговором осужден Антонов А.В... судебные решения в отношении, которого не обжалуются в кассационном порядке.

Приговором Лебедев С.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 22 декабря 2020 года, 14 января 2021 года в Гатчинском районе и г. Гатчина Ленинградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 14 декабря 2022 года, приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 апреля 2022 года в отношении Антонова А.В, Лебедева С.В. в части разрешения гражданского иска потерпевшей ФИО19 - отменен, уголовное дело в данной части передано на новое рассмотрение, в порядке гражданского судопроизводства.

Этот же приговор изменен в части произведенного в отношении Антонова А.В, зачета срока.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Лебедев С.В, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит об изменении судебных решений в части назначенного наказания.

В обоснование доводов указывает, что явка с повинной Антонова А.В. датирована 11 января 2021 года, а инкриминируемое ему преступление по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ совершено 14 января 2021 года, в связи с чем, считает, что судом нарушено его право на справедливое судебное разбирательство; утверждает о нарушении судом права на защиту, ввиду отказа в допросе следователя ФИО20. по его явке с повинной; полагает, что оглашение в ходе судебного разбирательства медицинских документов, явилось нарушением врачебной тайны и незаконным разглашением информации о его частной жизни; считает, незаконным приобщение к материалам уголовного дела характеристики данной потерпевшей ФИО21, а также удаление его из зала судебного заседания; указывает о несоответствии вводной части приговора данных о его личности, материалам дела, подтверждающих его семейное положение и трудоустройство; утверждает, что судом не исследовались медицинские документы в (т. 2 л.д. 135, 136) о наличие у него тяжёлого хронического заболевания и инвалидности его матери, в связи, с чем, суд их не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Просит изменить приговор по доводам его кассационной жалобы и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу, помощник Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Будриева С.В, а также потерпевшая ФИО22. находят назначенное осуждённому приговором суда наказание справедливым, просят оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные возражения прокурора, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дел.

Таких нарушений закона не установлено.

Выводы суда о виновности Лебедева С.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Доказательства, на которых основан приговор суда, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает и осужденным не оспаривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме, верно и осужденным не оспариваются.

Исследование материалов дела произведено в соответствии с положениями ст. 285 УПК РФ с согласия участников процесса.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Лебедева С.В. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Юридическая квалификация действий Лебедева С.В, по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре.

Наказание осужденному Лебедеву С.В. назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

При назначении осужденному наказания суд должным образом выполнил требования ст. 6 и ст. 60 УК РФ и в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе и те, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе.

Кроме того, суд учел отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Установив наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд применил при назначении наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованно не установив оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, с точки зрения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ связанных с целями и мотивами совершенных осужденным преступлений, поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд также обоснованно не усмотрел.

В соответствии с требованиями закона мотивы решения всех вопросов, касающиеся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы.

Вводная часть приговора, вопреки доводам осужденного соответствует данным установленным судом при изучении материалов дела по личности Лебедева С.В, которые были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Явка с повинной Лебедевым С.В, дана по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, что было учтено судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, иных явок с повинной данных Лебедевым С.В, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам кассационной жалобы, приговор не содержит ссылок и учет характеристики осужденного данной потерпевшей ФИО23.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Лебедеву С.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ, все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, и не может быть признано чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

Предварительное и судебное следствие по делу проведено в рамках установленной процедуры с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, при этом, вопреки доводам жалобы, нарушений права Лебедева С.В, на защиту, допущено не было.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, в условиях обеспечения сторонам всех предусмотренных законом возможностей по защите своих прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства: сторонам в полной мере были обеспечены права по представлению и исследованию доказательств; все заявленные стороной защиты ходатайства, касающиеся исследования и проверки доказательств, получили разрешение в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона и с надлежащей мотивировкой принятых решений.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость, принятого судом первой инстанции решения, изложив в определение мотивы внесенных изменений.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленного приговора, по делу не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 14 декабря 2022 года, в отношении Лебедева С.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лебедева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи