Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 7У-2480/2023[77-1257/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Фуганова Д.Г., судей Гейнце О.В. и Панфёровой С.А., при секретаре Мехтиевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Иванова О.Е. в интересах осужденного Кулаковского И.В. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 18 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 18 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы адвоката, выслушав адвоката Климову Е.А, осужденного Кулаковского И.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зубковой Е.С, полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 18 ноября 2022 года, КУЛАКОВСКИЙ Илья Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый

осужден по:

ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.2281 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 11 лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время задержания и содержания Кулаковского И.В. под стражей с 9 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом правил п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба процессуальных издержек и вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Новгородского областного суда от 18 января 2023 года приговор изменен:

в соответствии с п. "и" ст. 61 УК РФ признано смягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

при признании обстоятельством, смягчающим наказание полного признания подсудимым своей вины и раскаяния в содеянном, исключена формулировка "на стадии рассмотрения уголовного дела судом";

исключено из приговора указание о назначении Кулаковскому И.В. окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ;

смягчено Кулаковскому И.В. за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 9 лет 6 месяцев;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Кулаковскому И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 18 ноября 2022 года Кулаковский И.В. признан виновным и осужден за три покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в сроки и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Иванов О.Е, в интересах осужденного Кулаковского И.В. не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным приговором, считая его чрезмерно суровым.

В обоснование своих доводов указывает, что Кулаковский И.В. на протяжении всего периода предварительного расследования и в судебном заседании признавал свою вину, сотрудничал с органами предварительного расследования, давал правдивые, последовательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном искренне раскаялся.

Указывает, что Кулаковский И.В. характеризуется исключительно положительно.

Считает, что при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, судом первой инстанции не мотивировано решение о неприменении положений ст. 64 УК РФ, а судом апелляционной инстанции это обстоятельство проанализировано не было.

Просит изменить состоявшиеся судебные решения, применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, снизив срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Новгородского района Новгородской области Устин А.А. считает приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Иванова О.Е. в интересах осужденного Кулаковского И.В, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Кулаковского И.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Положенные в основу обвинения Кулаквоского И.В. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает и осужденным не оспаривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Кулаковского И.В. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Юридическая квалификация действий Кулаковского И.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре. В кассационной жалобе она не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Кулаковскому И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре.

Судом в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 18 января 2023 года): активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья Кулаковского И.В, оказание осужденным помощи близким родственникам и общее состояние здоровья одного из них (отца), положительные характеристики по месту жительства, учебы, работы, родственниками и соседями, а также многочисленные поощрения и благодарности за участие в спортивных и образовательных мероприятиях, участие в благотворительной деятельности, молодой возраст виновного.

Оснований для признания в качестве смягчающих каких-либо других обстоятельств, у суда не имелось.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Кулаковскому И.В. в виде лишения свободы и не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал, оснований с ними не согласиться у судебной коллегии, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого осужденному наказания, которое (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 18 января 2023 года) соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятых решений по всем доводам жалобы адвоката и представлению прокурора, в том числе аналогичных доводам кассационной жалобы адвоката, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Иванова О.Е. в интересах осужденного Кулаковского И.В. оставить без удовлетворения, а приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 18 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 18 января 2023 года в отношении Кулаковского Ильи Валерьевича без изменения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов

Судьи О.В. Гейнце

С.А. Панфёрова