Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2023 г. по делу N 7У-2567/2023[77-1345/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Фуганова Д.Г, судей Панфёровой С.А. и Нагуляк М.В, при секретаре Мехтиевой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Антипова А.А, его защитников - адвокатов Хариной А.И. и Харина И.И. и кассационному представлению заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. на приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 сентября 2022 года, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, выслушав осужденного Антипова А.А, его защитника адвоката Харина И.И, поддержавших доводы жалоб и не возражавших против удовлетворения кассационного представления, прокурора Кункевич Л.С, полагавшей необходимым апелляционное определение отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 июня 2021 года, АНТИПОВ Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

19 февраля 2001 года Санкт-Петербургским городским судом по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, п.п. "б, в" ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 150, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 16 годам 10 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 26 августа 2010 года освобожден условно-досрочно на 5 лет 6 месяцев 5 дней;

23 мая 2018 года Ленинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по:

п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств ФИО1) к 10 годам лишения свободы;

п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств ФИО8) к 10 годам лишения свободы;

п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств ФИО9) к 10 годам лишения свободы;

п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств ФИО8) к 10 годам лишения свободы;

п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств ФИО7 15 августа 2017 года) к 10 годам лишения свободы;

п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств ФИО7 6 сентября 2017 года) к 10 годам лишения свободы;

п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств ФИО6) к 10 годам лишения свободы;

п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств ФИО5) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения наркотических средств в ходе осмотров мест происшествия 27 октября 2017 года и по факту изъятия наркотических средств при личном досмотре ФИО4) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотров мест происшествия 7 декабря 2017 года) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе обыска по адресу: "адрес") к 10 годам лишения свободы;

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 мая 2018 года, назначено Антипову А.А. окончательное наказание в виде 13 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Антипова А.А. под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 мая 2018 года с 5 ноября 2017 года по 21 января 2021 года, по настоящему уголовному делу с 22 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 сентября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 июня 2021 года Антипов А.А. осужден за 8 незаконных сбытов наркотического средства в значительном размере организованной группой;

покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере организованной группой;

покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере организованной группой;

покушение на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере организованной группой.

Преступления совершены во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

адвокаты Харин И.И. и Харина А.И. в защиту интересов осужденного Антипова А.А. выражают несогласие с вынесенными приговором и апелляционным определением. Считают данные судебные решения подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

В обоснование своих доводов указывают, что при рассмотрении дела судами был нарушен принцип презумпции невиновности.

Так Антипов А.А. был признан виновным, в том числе, в совершении преступлений предусмотренных:

ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотров мест происшествия 7 декабря 2017 года);

ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств у ФИО10 в ходе обыска по адресу: г. "адрес" В - 7 декабря 2017 года).

При этом материалами дела подтверждается, что Антипов А.А. был задержан по другому уголовному делу и находился под стражей с 5 ноября 2017 года, то есть более чем за месяц до обнаружения наркотических средств, покушение на сбыт которых ему инкриминируется.

Полагают, что для признания Антипова А.А. виновным в совершении указанных преступлений должно быть достоверно доказано, что изъятые наркотические вещества были приисканы, хранились, расфасовывались по его указанию либо при его участии, а последующие с ними действия охватывались его умыслом.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, делают заключение об отсутствии таких доказательств.

Утверждают, что судом первой инстанции нарушен порядок постановления приговора, поскольку при отсутствии на то оснований, судом при возвращении из совещательной комнаты была оглашена только вводная и резолютивные части приговора.

Считают, что судом апелляционной инстанции нарушено право Антипова А.А. на защиту так, как осужденный трижды в судебном заседании отказывался от защитника-адвоката Фалкова В.В, в связи с расхождением позиции по делу, а судом безосновательно ему было отказано в замене адвоката.

Просят приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 сентября 2022 года отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

осужденный Антипов А.А. оспаривает судебные решения, в связи с допущенными судами нарушениями уголовно-процессуального закона.

Приводит ряд доводов, аналогичных доводам, указанным в кассационной жалобе адвокатов.

Кроме того, указывает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции в судебном заседании 15 сентября 2020 года, по его мнению, была грубо нарушена процедура допроса свидетелей ФИО3 и ФИО2, которые находились в зале судебного заседания и до их допроса могли слышать показания ранее допрошенных лиц.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции он, в нарушение закона, был ограничен в последнем слове.

Просит приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 сентября 2022 года отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга Юрасов А.Г. выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 сентября 2022 года, считает его подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

В обоснование указывает, что согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный Антипов А.А. был лишен права выступить в судебных прениях, чем было существенно нарушено его право на защиту.

Кроме того, в нарушение требований ч. 4 ст. 7, ст. 256 УПК РФ судебной коллегией не было рассмотрено ходатайство осужденного об отказе от защитника и предоставлении возможности связаться с родственниками для обеспечения себе защиты.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, были допущены судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 47 УПК РФ участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого.

В силу ч. 2 ст. 292 УПК РФ подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.

Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.

Согласно протоколу судебного заседания от 1 сентября 2022 года, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденным Антиповым А.А. было заявлено ходатайство о выступлении в судебных прениях (т.68 л.д.188). Однако судом, в нарушение закона, как выступление в прениях было расценено заявленное Антиповым А.А. ходатайство об отложении судебного заседания и замене защитника, которое фактически рассмотрено не было.

Не отреагировал суд и на заявление осужденного о желании зачитать свою речь в прениях, последовавшее после заявленного им ходатайства.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания и прослушанной судебной коллегией аудиозаписи судебного заседания, судом в недостаточной степени исследован вопрос наличия противоречий в позиции защиты, осуществляемой адвокатом Фалковым В.В. и осужденным Антиповым А.А, а также не выяснен вопрос о необходимости самостоятельного заключения Антиповым А.А. соглашения с другим адвокатом.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и повлияли на исход дела.

В связи с этим суждения кассационного представления и кассационных жалоб стороны защиты в указанной части заслуживают своего внимания.

При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 сентября 2022 года не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а дело - передаче на новое апелляционное рассмотрение, при котором суду надлежит проверить доводы жалоб, в том числе указанных в кассационных жалобах адвокатов и осужденного, принять законное, обоснованное и надлежащим образом мотивированное решение по результатам рассмотрения уголовного дела.

В связи с отменой апелляционного определения и направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, за которые Антипов А.А. осужден к реальному лишению свободы, данные о личности осужденного, который может скрыться от суда, в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке в разумные сроки, в соответствии со ст.ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 7 августа 2023 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Юрасова А.Г, удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 сентября 2022 года в отношении осужденного Антипова Андрея Александровича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в ином составе.

Избрать в отношении Антипова Андрея Александровича, меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 (два) месяца, то есть по 7 августа 2023 года включительно.

Председательствующий Д.Г. Фуганов

Судьи С.А. Панфёрова

М.В. Нагуляк