Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2023 г. по делу N 7У-2691/2023[77-1382/2023]

дело N 77-1382/2023

г. Санкт-Петербург 8 июня 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Котиковой О.М.

при секретаре Кичигиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тырина Андрея Николаевича на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 31 мая 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 16 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного и адвоката Мищенко В.А. в интересах осужденного, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Соловьевой И.Н, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 31 мая 2022 года

Тырин Андрей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

- 23.09.2015 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 111, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.08.2019 освобожден по отбытию наказания;

- 13.09.2021 мировым судьей Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.02.2022 освобожден по отбытию наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания Тырина А.Н. под стражей в период с 6 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 16 августа 2022 года приговор оставлен без изменения.

Тырин А.Н. признан виновным в совершении 18 февраля 2022 года кражи, с причинением значительного ущерба потерпевшему С.Е. Преступление совершено на территории г. Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре, постановленном в порядке ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Тырин А.Н, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, просит их изменить с учетом установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о наличии у него хронических заболеваний, малолетнего ребенка, примирении с потерпевшим, который указал, что не желает привлекать его (Тырина) к уголовной ответственности, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, в тексте жалобы приводит доводы о необходимости признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применении положений ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Асланов А.Х. просит оставить ее без удовлетворения, полагая судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Уголовное дело в отношении Тырина А.Н. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, с полным соблюдением условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Тырин А.Н, обосновано, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, дал его действиям правильную юридическую оценку по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Наказание Тырину А.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, среди которых: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отягчающих наказание обстоятельств - рецидива преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены в полном размере. Каких-либо иных обстоятельств, которые могли повлиять на размер назначенного наказания и не были учтены судом, из материалов дела не усматривается. Мнение потерпевшего о назначении наказания не относится к обстоятельствам, влекущим безусловное смягчение наказания осужденному.

Назначенное осужденному наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ соразмерно содеянному и является справедливым, при этом правомерно и мотивировано судом не усмотрено оснований к применению положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Правила ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии любого вида рецидива и установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не носят императивный характер, и возможность их применения разрешается судом в каждом отдельном случае на основании установленных и исследованных фактических обстоятельств уголовного дела, что является, прежде всего, правом, а не обязанностью суда. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судами обоснованно не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ - о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судом не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено на основе состязательности и равноправия сторон. Сторона защиты без каких-либо ограничений пользовалась правами, предоставленными законом.

Апелляционная жалоба осужденного судом апелляционной инстанции была рассмотрена в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 УПК РФ. Оснований ставить под сомнение выводы суда апелляционной инстанции либо считать их незаконными, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Тырина Андрея Николаевича оставить без удовлетворения.

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 31 мая 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 16 августа 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий