Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 7У-2728/2023[77-1282/2023]

N 77-1282/2023

г. Санкт-Петербург 25 мая 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Устимова М.А, при секретаре Кичигиной А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Орловского М.Ж. на приговор мирового судьи судебного участка N 29 г. Пскова от 12 мая 2022 года и апелляционное постановление Псковского городского суда Псковской области от 26 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Орловского М.Ж. посредством видеоконференц-связи и в защиту его интересов адвоката Полозовой С.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гребневой Ю.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 29 г. Пскова от 12 мая 2022 года

Орловский Михаил Жанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 29 марта 2017 года Псковским городским судом Псковской области по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 12 апреля 2021 года по отбытии наказания;

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период обжалования, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Орловского М.Ж. под стражей с 12 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч.31 ст.72 УК РФ.

По делу разрешен вопрос о процессуальных издержках и определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Псковского городского суда Псковской области от 26 июля 2022 года приговор в отношении Орловского М.Ж. оставлен без изменения.

Приговором суда Орловский М.Ж. признан виновным и осужден в особом порядке за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Орловский М.Ж. выражает несогласие с вынесенным приговором в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости наказания и неправильного применения уголовного закона, которые повлияли на исход дела.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ряд хронических заболеваний, осуществление ухода за тяжело больным отцом, что позволяло применить положения сит. 64 УК РФ.

Просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на неё, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не имеется.

Уголовное дело в отношении Орловского М.Ж. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением и наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступлений соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке проверена судом надлежащим образом.

Нарушений положений гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора не выявлено. Суд, в соответствии с требованиями закона, удостоверился, что ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником, а сам осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, не имеется.

Действиям Орловского М.Ж. дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.158 и по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Наказание Орловскому М.Ж. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение материального ущерба, наличие на иждивении "данные изъяты" ребенка, ряд хронических заболеваний, осуществление ухода за тяжело больным отцом, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Орловскому М.Ж. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 531, 73 УК РФ.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Орловскому М.Ж. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, содержащей аналогичные доводы кассационной жалобы, изложив в постановлении мотивы принятого решения, согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 29 г. Пскова от 12 мая 2022 года и апелляционное постановление Псковского городского суда Псковской области от 26 июля 2022 года в отношении Орловский Михаила Жановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Устимов