Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 7У-2758/2023[77-1302/2023]

дело N 77-1302/2023

Кассационное постановление

г. Санкт-Петербург 06 июня 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Гейнце О.В, при секретаре Мехтиевой Н.В, рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Агеева С.И. на приговор мирового судьи судебного участка N 33 г. Санкт-Петербурга от 01 апреля 2022 года и апелляционное постановление Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 июля 2022 года.

Изучив обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, заслушав выступления осужденного Агеева С.И. и его защитника - адвоката Большакова В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зубковой Е.С, полагавшей об оставлении судебных решений без изменения, суд

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N 33 г. Санкт-Петербурга от 01 апреля 2022 года

Агеев С.И, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый

- 19 декабря 2019 года Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, за которые ему назначено наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 28 июля 2021 года) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 26 сентября 2021 года) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 29 октября 2021 года) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Агееву С.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 декабря 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по наказанию неотбытой части наказания по приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 декабря 2019 года окончательно назначено Агееву С.И. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Агеева С.И. отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную ту. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по процессуальным издержкам и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 июля 2022 года приговор мирового судьи судебного участка N 33 г. Санкт-Петербурга от 01 апреля 2022 года оставлен без изменения.

Агеев С.И. осужден за три кражи, т.е. "данные изъяты" хищения чужого имущества, содеянные при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Агеев С.И. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением. Не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, высказывает мнение о том, что приговор и апелляционное постановление являются незаконными ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания. Не согласен с решением мирового судьи об отмене ему условного осуждения по приговору от 19 декабря 2019 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку суд был вправе принять решение о сохранении ему условного осуждения, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об его личности и поведении в период испытательного срока. Полагает, что в судебное заседание следовало вызвать представителя уголовно-исполнительной инспекции, который осуществляет контроль за поведением условно осужденного, однако суд от решения этого вопроса уклонился, сославшись на то, что дело рассматривается в особом порядке. Считает, что условное осуждение было отменено без должной судебной оценки, без учета того, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, он признал себя виновным, раскаялся, написал явки с повинной.

По мнению осужденного, суд апелляционной инстанции не проверил указанное и не дал оценки его аналогичным доводам, а также не дал оценки доводам о необоснованном неприменении к нему при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и формальном перечислении смягчающих наказание обстоятельств.

Считает, что суд не учёл его состояние здоровья, отношение к содеянному, полное признание вины, явки с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Просит приговор изменить, сохранить условное осуждение и принять решение о самостоятельном исполнении приговора от 19 декабря 2019 года, снизить наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы, либо судебные решения отменить и уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, иным составом суда.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мустакаева Л.К. считает доводы осужденного необоснованными, а наказание считает справедливым, соответствующим целям уголовного наказания, назначенным в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Агеева С.И, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной.

Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части (ч. 1 ст. 60 УК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Указанные положения закона по настоящему делу в полной мере не соблюдены.

Как следует из приговора, при назначении Агееву С.И. наказания суд признал в качестве смягчающих обстоятельств по преступлениям от 28 июля и 26 сентября 2021 года явки с повинной, и по всем преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжких хронических заболеваний.

Отягчающие наказание обстоятельства суд не установил.

При этом, признав явку с повинной смягчающими наказание обстоятельствами по двум преступлениям, суд при решении вопроса о размере наказания за совершение данных преступлений должен был учесть и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначив осужденному Агееву С.И. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, суд не указал в приговоре на применение этого положения.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного, отвергая его доводы, указал, что назначенное Агееву С.И. наказание соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако, как обоснованно обращено внимание в кассационной жалобе Агеева С.И, назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ не исключает также и применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Содержание приговора и апелляционного постановления свидетельствует о том, что наказание Агееву С.И. назначено без учета данной уголовно-правовой нормы.

С учетом изложенного приговор и апелляционное постановление в отношении осужденного Агеева С.И. в части решения вопроса о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежат изменению, а назначенное наказание - смягчению.

Также подлежит смягчению наказание, назначенное Агееву С.И. по совокупности преступлений и приговоров.

При принятии решения о смягчении наказания суд кассационной инстанции учитывает положения ст. 6, 60, 43 УК РФ и все обстоятельства, установленные приговором суда, в том числе смягчающие наказание.

Состояние здоровья осужденного Агеева С.И. было учтено при назначении наказания судом первой инстанции, поэтому доводы осужденного в данной части несостоятельны.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных поведении осужденного, в течение испытательного срока совершившего три преступления, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров.

Необходимости в вызове представителя уголовно-исполнительной инспекции у суда не имелось, представленных материалов было достаточно для принятия соответствующего решения.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определен правильно - исправительная колония строгого режима, с учетом осуждения Агеева С.И. по приговору от 19 декабря 2019 года за особо тяжкое преступления, что надлежаще мотивировано в приговоре.

Таким образом, иных оснований для изменения или отмены приговора и апелляционного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 33 г. Санкт-Петербурга от 01 апреля 2022 года и апелляционное постановление Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 июля 2022 года изменить.

Смягчить назначенное Агееву С.И. наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28 июля 2021 года) - до 9 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26 сентября 2021 года) - до 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (с учетом наказания по преступлению от 29 октября 2021 года) назначить Агееву С.И. наказание - 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19 декабря 2019 года отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 декабря 2019 года окончательно Агееву С.И. назначить наказание - 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Агеева С.И. удовлетворить частично.

Председательствующий