Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 7У-2829/2023[77-1340/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Фуганова Д.Г, судей Нагуляк М.В, Панфёровой С.А, при секретаре Сигорских Е.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Каширина А.Ю. на приговор Кольского районного суда Мурманской области от 27.05.2022, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 28.07.2022, Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступления адвоката Коневой Е.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пупыкиной Е.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Кольского районного суда Мурманской области от 27.05.2022

Каширин Александр Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

21 марта 2016 года (с учётом постановления от 17 августа 2018 года) по пп."а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобождённый 04 сентября 2018 года после отбытия срока наказания, осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок наказания времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 28.07.2022 приговор оставлен без изменения.

Каширин А.Ю. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в период с 19 по 20 июня 2021 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Каширин А.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывая на допущенные судами первой и апелляционной инстанций существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на существо дела, и повлекшие несправедливость наказания в силу его чрезмерной суровости.

В обоснование изложенной позиции осужденный указывает на то, что суд необоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Обращает внимание, что суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обращает внимание на то, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется. Просит изменить приговор, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора области Швецов С.А. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, отмечая несостоятельность изложенных в ней доводов.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в убийстве ФИО, а суда апелляционной инстанции о правильности таких выводов, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и основаны на совокупности исследованных доказательств, являющихся относимыми и допустимыми, и получившими в приговоре и апелляционном определении надлежащую оценку.

Вина в совершении указанного преступления, не оспаривается и самим осужденным.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Как правильно установилсуд, о направленности умысла осужденного Каширина А.Ю. на убийство ФИО свидетельствуют способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, нанесение не менее четырех ударов ножом с длиной клинка 13, 5 см обладающего большой поражающей способностью, в область жизненно важных органов - груди, туловища, а также в область верхних и нижних конечностей ФИО

С учетом установленных фактических обстоятельств действия Каширина А.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание назначено в соответствие с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, иных обстоятельств, влияющих на наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении собственного ребёнка, а также - сожительницы и её несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшей, противоправное поведение потерпевшего, которое послужило поводом к совершению преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений, совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Именно данное состояние вызвало агрессию Каширина А.Ю, и способствовало совершению преступления.

Отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, для изменения категорий совершенных преступления судом мотивировано.

Все перечисленные в жалобе обстоятельства приняты во внимание при разрешении вопроса о наказании, о чем в приговоре содержится мотивированное суждение.

Назначенное наказание, отвечает требованиям закона, соразмерно содеянному и оснований для его признания несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

В апелляционной инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований Главы 45.1 УПК РФ, регламентирующей производство в суде второй инстанции.

По результатам рассмотрения вынесено определение, которое в полной мере соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В нем содержится надлежащая оценка всем доводам апелляционных жалоб, приведены мотивы принятого решения, являющиеся правильными.

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Каширина А.Ю. судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Кольского районного суда Мурманской области от 27.05.2022, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 28.07.2022 в отношении Каширина А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Каширина А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи