Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2023 г. по делу N 7У-2871/2023[77-1458/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Фуганова Д.Г., судей Нагуляк М.В. и Гейнце О.В., при секретаре Сигорских Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Гетта Е.Н. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 11 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 11 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение прокурора Кункевич Л.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 11 мая 2022 года, ГЕТТА Евгения Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" гражданка РФ, судимая:

16 апреля 2013 года Усинским городским судом Республики Коми по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

21 августа 2013 года Усинским городским судом Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 22 декабря 2015 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 11 дней;

31 августа 2016 года Усинским городским судом Республики Коми по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождена по отбытию наказания 14 декабря 2018 года, осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Гетты Е.Н. под стражей с 10 июля 2020 года по 9 ноября 2020 года включительно и с 28 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 11 октября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осуждена ФИО1, судебные решения в отношении которой не обжалуются.

Приговором Усинского городского суда Республики Коми от 11 мая 2022 года Гетта Е.Н. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 10 июля 2020 года в г. Усинске Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Гетта Е.Н. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями по причине существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Указывает, что суд при постановлении приговора нарушил установленный законом порядок оценки доказательств, придал показаниям, данным ею в ходе предварительного расследования, заранее установленную силу.

Считает, что показания свидетеля ФИО2 нельзя считать доказательством, так как он высказывает свои предположения о том, что она и ФИО6 договорились совершить кражу.

Полагает, что её виновность в совершении преступления не доказана.

Просит приговор Усинского городского суда Республики Коми от 11 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 11 октября 2022 года отменить, её оправдать.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Куштанов К.И. полагает судебные решения не подлежащими изменению, а доводы жалобы осужденной удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Гетты Е.Н. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений в кассационном порядке.

Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не имеется.

Фактические обстоятельства уголовного дела в полной мере установлены совокупностью собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Виновность Гетты Е.Н. в совершении преступления установлена на основании исследованных судом доказательств: показаний осужденной Гетты Е.Н, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде; оглашенными показаниями осужденной ФИО6; очной ставки между ФИО6 и Геттой Е.Н.; показаний потерпевшего ФИО3; показаний свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО5 и других допустимых доказательств.

В соответствии с требованиями закона, суд надлежащим образом раскрыл в приговоре содержание названных доказательств, то есть изложил существо показаний потерпевшего, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в показаниях свидетелей со стороны обвинения, письменных доказательствах, требующих их истолкования в пользу осуждённой, не содержит. Мотивы, по которым суд принял во внимание показания осужденных, данных ими в ходе предварительного расследования, свидетелей стороны обвинения, другие доказательства вины осуждённой, положенные в основу приговора, в приговоре приведены.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки в приговоре, в деле не имеется.

Вопреки доводам осужденной, её версия о непричастности к совершению преступления, была проверена судами первой и апелляционной инстанции и обоснованно признана несостоятельной.

Причины изменения осужденной своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, судом проанализированы и оценены. Основания, по которым суд взял за основу признательные показания Гетты Е.Н, которые согласуются с другими допустимыми доказательствами, в приговоре указаны. Выводы суда в данной части являются убедительными.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений судами не допущено.

Действия осужденной по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Наказание Гетте Е.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновной, подробно изложенных в приговоре, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признано наличие хронических заболеваний и малолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающих каких-либо других обстоятельств, не имеется.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание осужденной, судом верно признан рецидив преступлений.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Гетте Е.Н. в виде лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого осужденной наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятых решений по всем доводам жалоб стороны защиты, в том числе аналогичным доводам кассационной жалобы осужденной Гетты Е.Н, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Гетта Евгении Николаевны оставить без удовлетворения, а приговор Усинского городского суда Республики Коми от 11 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 11 октября 2022 года в отношении Гетта Е.Н. без изменения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов

Судьи М.В. Нагуляк

О.В. Гейнце