Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N 7У-2877/2023[77-1397/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бушта Л.В.

судей Замарацкой Е.К. и Ворониной Э.Н.

при секретаре Кривоноговой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Малышева И.В. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2022 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 18 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора Громовой К.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2022 года

Малышев И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый;

осужден:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении КЛВ) к 3 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении НФА) к 3 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ШВК) к 3 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении БИА) к 2 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ХГФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Малышеву И.В. назначено окончательное наказание 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения - заключение под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 января 2021 года, а также с момента задержания и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда удовлетворены гражданские иски: постановлено искать с Малышева И.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу: НФА 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, КЛВ 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, БИА 100 000 (сто тысяч) рублей, ШВК 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 3 июня 2022 года удовлетворено ходатайство защитника осужденного Малышева И.В. адвоката ВИГ и изменена территориальная подсудность уголовного дела, уголовное дело в отношении Малышева И.В. с апелляционными жалобами на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2022 года направлено для рассмотрения в Ленинградский областной суд.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 18 августа 2022 года приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание Малышеву И.В, предусмотренного ст.63 ч.1 п. "з" УК РФ; с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ смягчено назначенное Малышеву И.В. наказание:

- по ст.159 ч.3 УК РФ (потерпевшая КЛВ.) до 2 лет 9 месяцев пения свободы, - по ст.159 ч.3 УК РФ (потерпевшая НФА) до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, - по ст.159 ч.3 УК РФ (потерпевшая ШВК) до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, - по ст.159 ч.2 УК РФ (потерпевшая БИА) до 1 года 9 месяцев лишения свободы, - по ст.159 ч.3 УК РФ (потерпевшая ХГФ) до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Малышеву И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Малышев И.В. признан виновным в совершении четырех преступлений - мошенничеств, то есть хищений чужого имущества тем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба в крупном размере потерпевшим КЛВ, НФА, ШВК, ХГФ, каждой.

Он же признан виновным в совершении мошенничества, то есть мщения имущества БИИ путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, что причинило потерпевшей значительный материальный ущерб.

Преступления совершены во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Малышев И.В. выражает несогласие с судебными решениями, как с незаконными, необоснованными и несправедливыми, подлежащими изменению в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. В обоснование жалобы указывает, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание, необоснованно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в отношении беззащитных лиц, не учтены в полной мере смягчающие обстоятельства. Указывает, что у суда имелись основания для применения ст.73 УК РФ, назначении более мягкого наказания, назначения отбывания наказания в колонии-поселении. Также указывает, что потерпевшая ХГФ полагает, что приговор является слишком суровым, просит смягчить наказание. Просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Бреславская В.И. просит приговор и апелляционное определение в отношении Малышева И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ.

Доказанность виновности и квалификация действий Малышевым И.В. к жалобе не оспариваются.

Выводы суда о виновности Малышева И.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности они не вызывают. Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение приговора, судами не допущено.

Действиям осуждённого Малышева И.В. по каждому из совершенных им преступлений судом дана правильная юридическая оценка в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами. Оснований для иной квалификации действий Малышева И.В, его оправдания, прекращения уголовного дела, не имеется.

Наказание Малышеву И.В, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, как за каждое из совершенных преступлений, так и окончательное назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены при назначении наказания в полной мере. Отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "з" ч.1 ст.63 УК РФ, мотивированно исключено судом апелляционной инстанции, со смягчением назначенного наказания.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Малышеву И.В. в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Назначенное Малышеву И.В. наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, как за каждое из совершенных преступлений, так и окончательное, соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённого и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалоб.

Оснований, предусмотренных ст.401.15 УПК РФ, для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2022 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 18 августа 2022 года в отношении Малышева.И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Малышева И.В. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи