Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2023 г. по делу N 7У-2993/2023[77-1658/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Жернова С.Р, судей Устимова М.А, Гутеневой Е.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каревой Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гасымова Р.А. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 26 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы, изучив возражения первого заместителя прокурора г. Великого Новгорода Федулина А.В, выслушав мнение прокурора Соловьевой И.Н, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 26 июля 2022 года

Гасымов Р.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, судимой:

- 21 апреля 2015 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. "а" ч. 3 ст. 111, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18 декабря 2020 года по отбытию срока наказания, осужден:

- по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В пользу ФИО12. с Гасымова Р.А. взыскано 200 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Приговором разрешен вопрос о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей, о процессуальных издержках, о судьбе вещественных доказательств по делу.

По приговору Гасымов Р.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в 19 марта 2021 года в г. Великий Новгород Новгородской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Гасымов Р.А. просит изменить приговор в части гражданского иска, исключить пункт о выплате иска или уменьшить сумму иска.

В обоснование кассационной жалобы, анализируя действующее законодательство, указывает о несправедливости приговора в части выплаты компенсации морального вреда потерпевшему ФИО13. в размере 200 000 рублей.

Полагает, что судом при взыскании с него указанной суммы не взято во внимание наличие у него малолетних детей и матери преклонного возраста, нуждающихся в его материальной поддержке, а также тот факт, что он перед осуждением не был официально трудоустроен.

Обращает внимание, что потерпевший ФИО14. является взрослым, здоровым мужчиной без физических недостатков, который в настоящее время полностью излечился.

Считает, что сумма иска чрезмерна высока.

В возражениях первый заместитель прокурора г. Великого Новгорода Федулин А.В. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, то есть круг оснований для вмешательства в судебные решения в кассационном порядке в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Таких нарушений закона допущено не было.

Выводы суда о виновности осужденного Гасымова Р.А. в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах, автором жалобы не оспариваются и были установлены судом на основе совокупности исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оцененных достоверных и допустимых доказательств, оцененных и проверенных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не усматривается.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства судом не допущено.

Принципы презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон судом нарушены не были.

Уголовный закон применен правильно.

Действиям Гасымова Р.А. дана правильная юридическая оценка. Выводы суда о квалификации действий осужденного по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, являются верными, сомнений в своей обоснованности не вызывают и самим осужденным Гасымовым Р.А. не оспариваются.

Наказание Гасымову Р.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом всех иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Назначенное Гасымову Р.А. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, его имущественного положения и является справедливым по своему виду и размеру. Оснований для смягчения наказания не усматривается

Вопреки доводам кассационной жалобы гражданский иск судом рассмотрен в строгом соответствии с законом. Судом учтены все значимые обстоятельства. Решение суда в данной части надлежаще мотивированно и сомнений в своей обоснованности не вызывает. Оснований считать определенный судом размер компенсации несправедливым не имеется.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора в кассационном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 26 июля 2022 года в отношении Гасымова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гасымова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи