Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 г. по делу N 7У-3122/2023[77-1731/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Жернова С.Р, судей Устимова М.А, Котиковой О.М, при секретаре Кичигиной А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Рубашкина А.А. в интересах осужденного Соколова А.Б. на приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Рубашкина А.А, осужденного Соколова А.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, изучив возражения государственного обвинителя Рога А.С, выслушав мнение прокурора Соловьевой И.Н, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 февраля 2021 года

Соколов А.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, несудимый, осужден:

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УКРФ, к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт ФИО17.), с применением ст. 64 УКРФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт психотропного вещества), с применением ст. 64 УКРФ, к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ Соколову А.Б. зачтено в срок наказания время фактического задержания 12 августа 2015 года, время нахождения в психиатрическом стационаре со 2 февраля 2016 года по 2 марта 2016 года, время содержания под стражей с 29 декабря 2017 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден Шашкин М.В, которым в кассационном порядке приговор не обжалован.

По приговору Соколов А.Б. признан виновным в незаконном производстве психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам (2 преступления).

Преступления совершены в 2015 году в г. Санкт-Петербурге, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 апреля 2022 года приговор изменен:

- исключено указание на протокол осмотра флеш-карты, изъятой 12 августа 2015 года при производстве обыска по месту жительства Соколова А.Б. (т. 3, л.д. 118 - 119), с приложением к указанному протоколу (т. 3, л.д. 120 - 130); на результаты оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" (т. 3, л.д. 32 - 141); на рапорт о задержании ФИО14. (т. 1, л.д. 44); на рапорт о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" (т. 1, л.д. 17); на показания свидетеля ФИО15. (т. 3, л.д. 213 - 216) как на доказательства вины Соколова А.Б. и Шашкина М.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- назначенное Соколову А.Б. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт психотропного вещества), с применением ст. 64 УК РФ, смягчено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Соколову А.Б. смягчено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Рубашкин А.А. просит изменить в отношении осужденного Соколова А.Б. судебные решения в связи с допущенными судами существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

В обоснование кассационной жалобы, анализируя действующее законодательство, указывает не неверный, по мнению автора жалобы, период зачета времени содержания Соколова А.Б. под стражей, обращает внимание, что в приговоре не разрешена судьба ряда вещественных доказательств.

Полагает, что судом в приговоре неверно отражено отношение осужденного Соколова А.Б. к предъявленному обвинению, в связи с чем, автор жалобы считает, что полное признание вины могло быть учтено судом как обстоятельство, смягчающее наказание.

Указывает, что судом формально, не в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в связи с чем, по мнению автора жалобы, приговор нельзя считать законным, обоснованным и справедливым.

Просит судебные акты изменить, зачесть в срок назначенного наказания день - 13 августа 2015 года, вернуть осужденному Соколову А.Б. вещественные доказательства, с учетом полного признания Соколовым А.Б. вины, смягчить наказание до 4 лет, признать за Соколовым А.Б. право на реабилитацию за нахождение в местах лишения свободы на 6 месяцев и 1 день дольше, чем это требовалось, в связи с изменением приговора от 3 февраля 2021 года.

В возражениях государственный обвинитель Рогов А.С. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона допущено не было.

Выводы суда о виновности осужденного Соколова А.Б. в совершении инкриминируемых преступлений, при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах, автором жалобы не оспариваются и были установлены судом на основе совокупности исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оцененных достоверных и допустимых доказательств, оцененных и проверенных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не усматривается.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства судом не допущено.

Принципы презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон судом нарушены не были.

Вопреки доводам жалобы, уголовный закон применен правильно.

С учетом апелляционного определения, действиям Соколова А.Б. дана правильная юридическая оценка. Выводы суда о квалификации действий осужденного Соколова А.Б. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, являются верными, сомнений в своей обоснованности не вызывают и стороной защиты не оспариваются.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Соколову А.Б. судом назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного Соколова А.Б, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом всех иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Оснований для смягчения Соколову А.Б. наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы, не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания, не превышающего установленного законом предела, соразмерного содеянному и соответствующего личности Соколова А.Б.

Назначенное Соколову А.Б. наказание соответствует тяжести преступлений, личности осужденного, его имущественного положения и вопреки доводам жалобы, является справедливым по своему виду и размеру.

Судьба вещественных доказательств, указанных в жалобе, разрешена судом первой инстанции в порядке ст. 397 УПК РФ 29 марта 2023 года (т. 16, л.д. 178).

Довод жалобы о неверном зачете фактического задержания осужденного Соколова А.Б, не является предметом кассационного рассмотрения, с учетом положений п. 11 ст. 397 УПК РФ при наличии оснований вопрос о зачете в срок лишения свободы времени задержания может быть разрешен в порядке исполнения приговора по ходатайству заинтересованных лиц.

Указание в приговоре о частичном признании Соколовым А.Б. вины в совершении преступлений основано на совокупности материалов дела, в том числе с учетом показаний осужденного по предъявленному обвинению. При этом, признание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Суд апелляционной инстанции полно и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 февраля 2021 года и внес в него необходимые изменения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является мотивированным, а изложенные в нем выводы судебной коллегии являются правильными.

В кассационной жалобе фактически не приведены какие-либо новые существенные обстоятельства, которые не получили оценки со стороны судов первой и апелляционной инстанций и давали бы основание ставить под сомнение законность и обоснованность постановленных в отношении Соколова А.Б. судебных решений.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений в кассационном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 апреля 2022 года в отношении Соколова А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Рубашкина А.А. в интересах осужденного Соколова А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи