Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 г. по делу N 7У-3142/2023[77-1482/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Панфёровой С.А, судей Нагуляк М.В, Кураковой С.С, при секретаре Мехтиевой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Псковской области Теплякова В.М. на приговор Опочецкого районного суда Псковской области от 1.11.2022 и апелляционное определение Псковского областного суда от 27.01.2023.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления прокурора Пупыкиной Е.В, поддержавшей доводы кассационного представления, осужденной Ивановой М.Р, возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 1.11.2022

Иванова М.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданин РФ, судимая:

- 20.12.2013 Ломоносовским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена 21.06.2016 по отбытии наказания;

- 19.05.2017 Локнянским районным судом Псковской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена 14.02.2020 по отбытии наказания;

осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 3.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в полонии общего режима. Определена судьба вещественных доказательств.

По этому же приговору осуждены Истомин И.В, Скрипкин П.А, в отношении которых приговор не обжалуется.

Апелляционным определением Псковского областного суда от 27.01.2023 приговор в отношении Ивановой М.Р. изменен: исключено указание на признание обстоятельством, смягчающим ее наказание за каждое преступление, длительное непрерывное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, исключено указание на признание обстоятельством, смягчающим ее наказание, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, - совершение действий, направленных на заглаживание вреда, выразившихся в принесении извинений потерпевшей в судебном заседании, данное обстоятельство, признанно смягчающим наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признано обстоятельством, смягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, смягчено назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание до 7 лет 5 месяцев лишения свободы; указано на отбывание наказания осужденной в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Иванову М.Р. признана виновной в совершении с 30.12.2020 по 31.12.2020 в д. "данные изъяты" убийства; 14.12.2020 в "данные изъяты" кражи с причинением значительного материального ущерба; 25.11.2020 в "адрес" кражи по предварительному сговору группой лиц. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Псковской области Тепляков В.М. просит приговор и апелляционное определение в части зачета времени содержания Ивановой М.Р. под стражей в срок наказания отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке гл. 47 УПК РФ.

Указывает, что в действиях Ивановой М.Р. судом правильно установлено наличие особо опасного рецидива преступлений при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Отмечает, что согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, суд не учел данные положения закона и зачел осужденной время содержания под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, тем самым существенно нарушив требования УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные решения, изучив доводы кассационного представления, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит кассационное представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом допущено такое нарушение.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор не в полной мере соответствует этим требованиям.

В соответствии с требованиями ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ в приговоре указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Выводы суда о виновности Ивановой М.Р. в совершении преступлений подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывают сомнений, ее действия правильно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Обоснованность осуждения Ивановой М.Р. и правильность квалификации ее действий не оспариваются.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При назначении наказания (с учетом апелляционного определения) учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие хронических заболеваний, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом совершения преступления, отягчающее наказание обстоятельство, - рецидив преступлений. В действиях Ивановой М.Р. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст. 18 УК РФ установлено наличие особо опасного рецидива преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 64, 73УК РФ в приговоре приведены.

Назначенное осужденной в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, изложив в определении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем, решение суда о зачете в срок отбывания Ивановой М.Р. наказания времени содержания под стражей с 3.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима противоречит положениям ст. 72 УК РФ.

В действиях Ивановой М.Р. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, установлено наличие особо опасного рецидива преступлений.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений. Суд в нарушение указанных требований закона зачел время содержания Ивановой М.Р. под стражей в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что является существенным нарушением требований УК РФ, повлекло незаконное уменьшение срока, подлежащего отбыванию осужденной в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах приговор в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 3.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гл. 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Опочецкого районного суда Псковской области от 1.11.2022 и апелляционное определение Псковского областного суда от 27.01.2023 в отношении Ивановой М.Р. в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 3.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить; дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке гл. 47 УПК РФ в Опочецкий районный суд Псковской области иным составом.

Председательствующий С.А. Панфёрова

Судьи: М.В. Нагуляк

С.С. Куракова