Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г. по делу N 7У-3267/2023[77-1492/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Жернова С.Р.

судей Котиковой О.М, Черных И.Н.

при помощнике судьи Каревой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Козлова М.Н. о пересмотре приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 августа 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 9 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М, выслушав адвоката Кравчину О.Д, поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Соловьеву И.Н, возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 августа 2018 года

Козлов Максим Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

16 июля 2013 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 апреля 2018 года) по ч. 3 ст.30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 13 февраля 2015 года (с учетом приговора от 1 августа 2013 года) освобожден по отбытии срока наказания;

29 июля 2015 года мировым судьей Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом постановления Ловозерского районного суда Мурманской области от 18 августа 2016 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 30 августа 2016 года освобожден по отбытии срока наказания, 12 июля 2017 года мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

7 февраля 2018 года мировым судьей Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 апреля 2018 года) по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 февраля 2018 года условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи от 12 июля 2017 года, отменено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 7 февраля 2018 года, окончательно к 5 месяцам лишения свободы; 20 апреля 2018 освобожден по отбытии наказания;

осужден: по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ИП " "данные изъяты"") к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО " "данные изъяты"") к 5 месяцам лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО " "данные изъяты"") к 6 месяцам лишения свободы; по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ (по преступлению в отношении Н.Е.) к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 7 февраля 2018 года (с учетом постановлений Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 февраля 2018 года и 10 апреля 2018 года) окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворен гражданский иск и.о. прокурора г.Сыктывкара, взыскано с Козлова в пользу Сыктывкарского межрайонного филиала ГУ ТФОМС РК - 64 794 руб. 63 коп. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 9 октября 2018 года приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Козлов М.Н. просит отменить приговор и апелляционное определение в части гражданского иска и взыскания с него в пользу Сыктывкарского межрайонного филиала ГУ ТФОМС РК 64 794 руб. 63 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшей Н.Е, мотивируя тем, что такие исковые требования не подлежали разрешению в приговоре, а могли быть рассмотрены только в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 25 апреля 2023 года жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Козлова М.Н. соответствует требованиям ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного осужденному наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Совокупность исследованных судом доказательств была обоснованно признана достаточной для установления фактических обстоятельств дела и постановления обвинительного приговора в отношении Козлова М.Н, юридическая квалификация действий которого является правильной и оснований для их переквалификации не имеется.

При назначении Козлову М.Н. наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе вывод суда о невозможности исправления осужденного без изоляции его от общества в приговоре приведены.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем судебные решения в части разрешения гражданского иска прокурора не в полной мере отвечают требованиям закона.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение вопросов по гражданскому иску.

Как следует из приговора, суд при рассмотрении уголовного дела разрешилисковые требования и.о. прокурора г. Сыктывкара о взыскании с осужденного Козлова в пользу Сыктывкарского межрайонного филиала Государственного бюджетного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" (ГБУ ТФОМС РК) 64 794 руб. 63 коп, затраченных на лечение потерпевшей Н.Е... В обоснование принятого решения суд сослался на то, что понесенные ГБУ ТФОМС РК расходы связаны с преступными действиями Козлова в отношении Н.Е... В результате полученных телесных повреждений Н.Е. за счет средств ГБУ ТФОМС РК была оказана скорая медицинская помощь ГБУЗ РК "СССМП", а также медицинская помощь ГБУЗ РК "Коми республиканская больница", что подтверждается представленными суду расчетными документами о стоимости лечения застрахованного, а также сведениями о произведенных по ним выплатах.

Из материалов уголовного дела усматривается, что заявленный прокурором иск содержал требование не о возмещении вреда, причиненного Козловым непосредственно потерпевшей, а представлял собой регрессное требование о взыскании расходов на оплату лечения Н.Е. в пользу страховой компании, не являвшейся участником уголовного судопроизводства. Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 5 ст. 31 названного Закона иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 13 октября 2020 года "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски, в том числе, о возмещении расходов страховым организациям, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения не устранены.

В связи с изложенным приговор и апелляционное определение в части разрешения гражданского иска прокурора о взыскании расходов, потраченных на лечение потерпевшей, на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежат отмене, а сам иск следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Козлова М.Н. удовлетворить.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 9 октября 2018 года отменить в части удовлетворения гражданского иска и.о. прокурора г. Сыктывкара и взыскания с осужденного Козлова М.Н. в пользу Сыктывкарского межрайонного филиала Государственного бюджетного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" (ГБУ ТФОМС РК) 64 794 рублей 63 копеек, затраченных на лечение потерпевшей Н.Е.

Оставить гражданский иск прокурора без рассмотрения.

В остальном судебные решения в отношении Козлова М.Н. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи