Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2023 г. по делу N 7У-3448/2023[77-1580/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Фуганова Д.Г., судей Нагуляк М.В. и Гейнце О.В., при секретаре Мехтиевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Головина М.Ю. в интересах осужденного Городиского Г.В. и кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 2 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав защитника осужденного - адвоката Головина М.Ю, осужденного Городиского Г.В, поддержавших доводы жалобы и возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Кункевич Л.С, поддержавшей кассационное представление и просившей отменить апелляционное определение, судебная коллегия

установила:

по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 мая 2022 года, ГОРОДИСКИЙ Григорий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

29 января 2018 года Балтийским гарнизонным военным судом (с учетом апелляционного постановления Балтийского флотского военного суда от 20 марта 2018 года) по п. "в" ч. 2 ст. 335, п. "в" ч. 2 ст. 335, п. "в" ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 335 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 2 июля 2019 года по отбытии срока наказания;

1 февраля 2021 года мировым судьёй Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 апреля 2021 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 1 февраля 2021 года, окончательно назначено Городискому Г.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 1 февраля 2021 года в период с 1 февраля 2021 года по 31 декабря 2021 года, а также зачтено время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 29 июня 2020 года по 31 января 2021 года и с 1 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 2 августа 2022 года приговор изменен:

Исключено из объёма предъявленного обвинения и осуждения Городиского Г.В. покушение на незаконный сбыт наркотического средства - "Г" массой 14, 945 грамма, переквалифицированы его действия с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.2281 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст.2281 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 1 февраля 2021 года, окончательно назначено Городискому Г.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со 2 августа 2022 года.

Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 1 февраля 2021 года и время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 29 июня 2020 года по 1 августа 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 мая 2022 года Городиский Г.В. (с учетом апелляционного определения) признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 13 сентября 2019 года в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Головин М.Ю. в защиту осужденного Городиского Г.В. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями по причине существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Считает, что виновность Городиского Г.В. в инкриминируемом ему преступлении не доказана прямыми доказательствами. Все обвинение построено лишь на косвенных доказательствах и предположениях.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, делает вывод, что по преступлению, связанному с обнаружением закладки наркотических средств по "адрес" подъезд N нет никаких свидетельских показаний, либо материалов ОРД, как и заключений экспертиз, или иных доказательств того, что закладку оставил именно Городиский М.Ю.

Обращает внимание, что судами проигнорированы ходатайства стороны защиты об исключении из числа доказательств аналитической справки оперуполномоченного ФИО1 и показаний свидетеля ФИО2

Указанная справка не содержит сведений об источниках получения информации, а показания свидетеля ФИО2 не относимы к данному уголовному делу.

Оценивая показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, приходит к выводу о их ложности.

Настаивает на том, что анализ прохождения денежных средств по счетам " "данные изъяты"Банк" показывает, что проходившие по счетам денежные средства слишком малы, для того, что бы их можно было считать оплатой за участие в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков.

Детализация телефонных соединений за 13 сентября 2019 года, по мнению защитника, также не дает прямых доказательств нахождения подсудимого на месте преступления, так как детализация не установилаточное местонахождение абонента и сторона обвинения не опровергла показания Городиского Г.В. о том, что телефон мог находиться у иного лица.

Полагает, что не опровергнуты стороной обвинения и показания осужденного о том, каким образом его ДНК могло попасть на изоленту, которой был обмотан пакет с наркотиком.

В связи с этим делает вывод о том, что судебное следствие было проведено с обвинительным уклоном.

Просит приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 2 августа 2022 года отменить, прекратить уголовное преследование Городиского Г.В. в связи с отсутствием события преступления.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А. выражает несогласие с апелляционным определением, как с незаконным, вынесенным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона.

В обоснование указывает, что внесенные апелляционным судом изменения привели к искажению обстоятельств дела, уменьшили степень общественной опасности преступления, чем необоснованно улучшили положение осужденного.

Полагает, что суд апелляционной инстанции, фактически переоценив имеющиеся доказательства, необоснованно исключил из объема обвинения эпизод по факту размещения закладки наркотического средства массой 14, 945 г около "адрес", в связи с изменением массы наркотического средства, переквалифицировал действия осужденного с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При этом не указал установленные им в ходе апелляционного рассмотрения дела по существу обстоятельства, а также не привел мотивы, по которым переоценил доказательства, положенные в основу обвинительного приговора.

Таким образом, суд апелляционной инстанции сделал выводы о невиновности Городиского Г.В. по размещению закладки наркотического средства около "адрес", массой 14, 945 г, на основе той же группы доказательств, которую оценил суд первой инстанции, придя к мотивированному выводу о доказанности вины Городиского Г.В.

Просит апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 2 августа 2022 года отменить, передать дело на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката и кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, были допущены судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

В силу ст. 87 УПК РФ проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Статья 88 УПК РФ обязывает суд оценивать доказательства с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности.

Судом первой инстанции установлено, что в период с 1 сентября 2019 года по 12 сентября 2019 года Городиский Г.В, имея умысел на сбыт наркотического средства для получения материальной выгоды, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, неустановленным способом приобрел наркотическое средство - "Г" массой не менее 26, 7 г, которое доставил, частично расфасовал и стал хранить по месту своего проживания с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Сыктывкара Республики Коми.

Далее, в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 51 минуты 13 сентября 2019 года Городиский Г.В, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, разместил часть наркотического средства "Г" массой 14, 945 г. в тайник (закладку), расположенный возле мусорного контейнера около "адрес", а вторую часть наркотического средства гашиш массой 11, 755 г. он разместил в тайник (закладку), расположенный на лестничной площадке "адрес". Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере массой 26, 7 г. Городиский Г.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОД ОП УМВД России по г. Сыктывкару.

Свои выводы суд основывал на основании совокупности исследованных судом доказательств, среди которых в том числе: опознание его свидетелями ФИО4 и ФИО3 по внешним признакам, походке, комплекции телосложения, а также по предметам одежды, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на здании бассейна " "данные изъяты"" по "адрес" от 13 сентября 2019 года; детализация звонков с телефона Городиского за 13 сентября 2019 года, согласно которой в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 22 минут соединения происходили в районе бассейна " "данные изъяты""; заключение эксперта, согласно которому наркотические средства, изъятые 14 сентября 2019 года, т.е. обе закладки, могли иметь общий источник происхождения растительного сырья, использованного для их изготовления; схожие упаковки по обоим закладкам: полимерные пакеты с элементами черной изоленты с применением магнитов, а также другие доказательства.

Суд апелляционной инстанции, фактически переоценив указанные доказательства, исключил из объема обвинения эпизод по факту размещения закладки наркотического средства массой 14, 945 г около "адрес", и в связи с изменением массы наркотического средства, переквалифицировал действия осужденного с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При этом суд не привел мотивы, по которым он ставит под сомнение доказательства, представленные стороной обвинения, а ограничился лишь выводом о том, что ими не подтверждаются установленные судом первой инстанции обстоятельства.

В то же время, сделав выводы о невиновности Городиского Г.В. по размещению закладки наркотического средства около "адрес", массой 14, 945 г, на основе, в том числе, той же группы доказательств, которую использовал суд первой инстанции, для обоснования доказанности виновности Городиского Г.В. по размещению закладки наркотического средства на лестничной площадке "адрес", массой 11, 755 г, суд апелляционной инстанции допустил противоречие.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и повлияли на исход дела.

При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 2 августа 2022 года не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а дело - передаче на новое апелляционное рассмотрение, при котором суду надлежит проверить доводы жалобы адвоката Головина М.Ю, кассационного представления прокурора и с соблюдением прав сторон принять законное, обоснованное и надлежащим образом мотивированное решение по результатам рассмотрения уголовного дела.

В связи с отменой апелляционного определения и направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, за которое Городиский Г.В. осужден к реальному лишению свободы, данные о личности осужденного, который может скрыться от суда, в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке в разумные сроки, в соответствии со ст.ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по 7 сентября 2023 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 2 августа 2022 года в отношении осужденного Городиского Григория Владимировича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Коми в ином составе.

Избрать в отношении Городиского Григория Владимировича, меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 (три) месяца, то есть по 7 сентября 2023 года включительно.

Председательствующий Д.Г. Фуганов

Судьи М.В. Нагуляк

О.В. Гейнце