Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 г. по делу N 7У-3544/2023[77-1610/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Старцевой С.Н, судей Черных И.Н, Снегирёва Е.А, при секретаре Якуповой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основой и дополнительной) осужденного Гречишкина И.С. на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 12 сентября 2022 года и апелляционное определение Калининградского областного суда от 1 декабря 2022 года, Заслушав доклад судьи Старцевой С.Н, выступления осужденного Гречишкина И.С. и адвоката Романовской С.И. по доводам жалоб, прокурора Выменец И.Г. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 12 сентября 2022 года Гречишкин Игорь Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

06.11.2012г. Центральным районным судом г. Калининграда по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 01.08.2013г. Центральным районным судом г. Калининграда по ч.4 ст.111, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождён 13.03.2020 по отбытию наказания, осужден

по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Гречишкина И.С. под стражей с 11 августа 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 1 декабря 2022 года приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 12 сентября 2022 года оставлен без изменения.

Гречишкин И.С. признан виновным в краже, совершенной с банковского счета 21 декабря 2021 года в г. Калининграде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гречишкин И.С. выражает несогласие с судебными решениями в части квалификации содеянного и назначенного наказания, считает, что поскольку потерпевшая, обратившись к нему за помощью, сама передала ему телефон, открыла банковское приложение и попросила помочь перевести деньги, а он, увидев имеющиеся на счете потерпевшей 17000 рублей, лишь воспользовался свободным доступом и перевёл на свой счёт 3 тысячи рублей, то его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, и снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Центрального района Калининграда Гусарова М.В. просит приговор и апелляционное определение в отношении Гречишкина И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия оснований для изменения или отмены судебных решений не находит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного, мотивировано решение относительно квалификации преступления и назначенного наказания, каких-либо противоречий не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ судом установлены.

Выводы суда о виновности Гречишкина И.С. в совершении преступления, за которые он осужден, являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств: показаниями осужденного Гречишкина И.С. о хищении денежных средств с банковской карты потерпевшей, показаниями потерпевшей ФИО1 о передаче Гречишкину И.С. 21.12.21г. её телефона с открытым банковским приложением "Сбербанк онлайн", просьбе помочь перевести деньги с абонентского номера на банковский счёт и обнаружении, что осужденный похитил 3000 рублей, выпиской по счету карты и иными доказательствами, подробное содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Оснований для признания показаний потерпевшей не допустимыми не имеется, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими допустимыми доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, самооговор Гречишкина И.С. и оговора его потерпевшей судом не установлено. Суд пришел к правильному выводу об их достоверности и в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости, обоснованно признав в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Постановленный в отношении Гречишкина И.С. приговор является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч.4 ст.7, ст.297 УПК РФ.

Квалификация действий Гречишкина И.С. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является верной. Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 25.2, 25.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств, кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Гречишкин И.С. перевёл на свой счет со счёта потерпевшей её деньги тайно, воспользовавшись тем, что она обратилась к нему за помощью, чем причинил ей ущерб на 3000 рублей.

Наказание Гречишкину И.С. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, является соразмерным и справедливым, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гречишкина И.С, учтены: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, занятие волонтёрской деятельностью, принятие мер, направленных на погашение ущерба потерпевшей, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гречишкина И.С. обоснованно признан рецидив преступлений.

С учётом совокупности признанных судом смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно назначил Гречишкину И.С. наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Все достоверно установленные обстоятельства учтены, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Гречишкину И.С. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен верно.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Гречишкина И.С. приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, содержит мотивированные выводы по всем доводам жалобы, оснований для несогласия с которыми не имеется, является законным и обоснованным.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора или апелляционного определения не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу (основую и дополнительную) осужденного Гречишкина И.С. оставить без удовлетворения, приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 12 сентября 2022 года и апелляционное определение Калининградского областного суда от 1 декабря 2022 года - без изменения.

Председательствующий

Судьи