Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2023 г. по делу N 8а-10888/2023[88а-12158/2023]

N 88а-12158/2023

Санкт-Петербург 16 июня 2023г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Морозкова Е.Е, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Гараева Руслана Тарельевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N93 Санкт-Петербурга от 17 августа 2022г. по делу N2а-263/2022-92 по заявлению МИФНС России N21 по Санкт-Петербургу о взыскании с Гараева Р.Т. недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2022г. мировым судьей судебного участка N93 Санкт-Петербурга (исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N92 Санкт-Петербурга) выдан судебный приказ по делу N2а-263/2022-92, которым с Гараева Р.Т, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, урож. Санкт-Петербурга, ИНН N, зарегистрированного по адресу: "адрес", в доход бюджета Санкт-Петербурга взысканы:

- недоимка по транспортному налогу за 2018г, 2019г. в размере 2130 руб, пени за период с 3 декабря 2019г. по 3 февраля 2020г, с 2 декабря 2020г. по 17 июня 2021г. в размере 56, 28 руб.;

-недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017г, 2018г, 2019г. в размере 1118 руб, пени за периоды: с 4 декабря 2018г. по 4 июля 2019г, с 3 декабря 2019г. по 3 февраля 2020г, с 2 декабря 2020г. по 17 июня 2021г. в размере 30, 07 руб.;

-недоимка по налогу на профессиональный доход в размере 17024, 96 руб, пени за периоды: с 27 июля 2021г. по 1 августа 2021г, с 26 августа 2021г. по 12 сентября 2021г, с 26 августа 2021г. по 22 сентября 2021г, с 28 сентября 2021г. по 3 октября 2021г, с 26 октября 2021г. по 2 ноября 2021г, с 26 ноября 2021г. по 21 февраля 20222г, с 26 февраля 2022г. по 4 апреля 2022г. в размере 149, 47 руб.;

-госпошлина в доход государства в размере 408 руб.

В кассационной жалобе Волков А.М. просит отменить судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка N93 Санкт-Петербурга 17 августа 2022г, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права, на отсутствие расчетов и неучета произведенных им выплат.

В силу статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) рассмотрение кассационной жалобы осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства. Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не установлено.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, прихожу к следующему.

Вступивший в силу судебный приказ можно обжаловать в суде кассационной инстанции не позднее шести месяцев с момента вступления приказа в силу (ч.2 ст.318 КАС РФ).

В соответствии с ч.2 ст.329 КАС РФ при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (ч.2 ст.328 КАС РФ).

Изучив кассационную жалобу и материалы дела N2а-2263/2022-92, не нахожу оснований для отмены судебного приказа в кассационном порядке.

Согласно п.2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (ст.ст.72, 75 НК РФ).

Неисполнение налогоплательщиками и плательщиками страховых взносов в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, влечет их принудительное взыскание в порядке, предусмотренном нормами Налогового кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (статья 286).

В силу статьи 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса (ст.ст.123.1-123.8 КАС РФ).

Как следует из представленного дела 11 августа 2022г. МИФНС России N21 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка N92 Санкт-Петербурга с заявлением N2879 о вынесении судебного приказа, в котором просила вынести в отношении Гараева Р.Т. судебный приказ о взыскании с него недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 2130 руб, пени 56, 28 руб.; недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 1118 руб, пени 30, 07 руб.; недоимки по налогу на профессиональный доход: налог в размере 17024, 96 руб, пени в размере 149, 47 руб, на общую сумму 20 508, 78 руб.

К заявлению МИФНС России N21 по Санкт-Петербургу приложены: учетные данные налогоплательщика, сведения об имуществе налогоплательщика, налоговые уведомления N от ДД.ММ.ГГГГг, N от ДД.ММ.ГГГГг, N от ДД.ММ.ГГГГг, расшифровка (расчеты) задолженности налогоплательщика, требования об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГг. N, от ДД.ММ.ГГГГг. N, от ДД.ММ.ГГГГг. N, от ДД.ММ.ГГГГг. N, от ДД.ММ.ГГГГг. N, от ДД.ММ.ГГГГг. N, от ДД.ММ.ГГГГг. N, от ДД.ММ.ГГГГг. N, от ДД.ММ.ГГГГг. N, от ДД.ММ.ГГГГг. N, список отправки требований, расчет пени, доказательство направления заявления о взыскании судебного приказа.

Таким образом, заявление МИФНС России N21 по Санкт-Петербургу N2701 о вынесении судебного приказа соответствует требованиям ст.123.3 КАС РФ, к названному заявлению приложены необходимые документы в соответствии с требованиями ч.3 ст.123.3 КАС РФ.

Обжалуемый судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка N93 Санкт-Петербурга с соблюдением порядка, установленного главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; содержание судебного приказа отвечает требованиям ст.123.6 КАС РФ.

В материалах дела имеется копия сопроводительного письма от 17 августа 2022г. о направлении копии судебного приказа Гараеву Р.Т. и конверт с копией судебного приказа, направленный Гараеву Р.Т. почтовым отправлением и возвращенный мировому судье в сентябре 2022г. за истечением срока хранения.

В деле имеется отметка о получении Гараевым Р.Т. копии судебного приказа 13 апреля 2023г.

Таким образом, обжалуемый судебный приказ выдан в соответствии с приведенным правовым регулированием, размер и расчеты недоимки по налогам и пени представлены как в заявлении о выдаче судебного приказа, так и в приложенных документах; указанный расчет суммы недоимки и пени является ясным и понятным.

Доводы Гараева Р.Т. об отсутствии расчетов недоимок по налогам не основаны на материалах дела. Утверждение о том, что налоговый орган при расчете недоимки не учел частичную оплату задолженности является голословным и не подтверждено какими-либо доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного приказа, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N93 Санкт-Петербурга от 17 августа 2022г. по делу N2а-263/2022-92 оставить без изменения, кассационную жалобу Гараева Р.Т.-без удовлетворения.

Судья